Kedves Mindenki! Tenyleg most beszeltem a Penzely Marta-val... Varatlan volt ez, hiszen hetek ota nem lehetett elerni a Penzugyminiszteriumi szaman. Az EU csatlakozas jogharmonizacioja ugyan elo van keszitve, de azt vegigvezetni... Nem is irigylem erte. Raadasul az apparatusa osszehozta az AFA tv. 16.§. (11) es a 43.§. (1) b)-t, amit ugyan O is ismer, de hat jobbat nem tudtak kitalalni.
Ezzel engem is lehordott, hogy mit okoskodok, ha jobbat en sem tudok. Ez tokeletesen igy van. Ezert szoktam az Alkotmany elnagyoltsagat kritizalni, de sosem vallalnam, hogy nekem is kelljen megirni. Szoval az AFA tv. elobbi ket helyevel kapcsolatban lesz APEH iranymutatas, meg lesz APEH-PM kozlemeny, amiben a jogszabaly szigorusagat feloldjak, jelezve, hogy a revizorok is ezt az iranymutatast fogjak iranyadonak tekinteni. Vagyis a szerzodeses szabadsag jon, ha nem is torvenyi szinten, de allasfoglalasban mindenkeppen. Szoval oruljunk ennek, mert ez legalabb megvan. Mindenki folytathatja a szokasos gyakorlatat, ha azt lefekteti a szerzodesebe. Az iranymutatasbol derul ki majd az, hogy mely tevekenysegek eseteben ertelmezheto a szerzodeses szabadsag szerinti Ptk-s teljesitesi idopont (pl. konyveles) es mely szerint a 16.§. (11). A fizetesi hataridos teljesitesi idopont tehat mindenkeppen a multe.Ez utobbit azoknak irom, akik a korabbi feluletes szabalyozasnal a fizetesi hataridos modszert talaltak a legjobbnak... Ezek szerint varhato, hogy pl. az ingatlan berleti dijak es az ujsagelofizetes tekinteteben nem lesz pardon, a teljesites a bevallasi gyakorisag szerinti elso idoszak utolso napjaval beall, tehat szamlazni is igy kell. A keszpenzes szamlazassal a problemat nem lehet feloldani, hiszen a keszpenzre szolo szamla csak a teljesitessel egyidejuleg bocsathato ki. Sajnos, a foosztalyvezeto asszonyt is megleptem azzal, hogy a 2002. decemberi teljesitesek (pl. berleti dij, hirdetes, stb.) leszamlazasa milyen modon tortenhet. O aztat mondta, hogy 2002. decemberrol leven szo a 2002. decemberi szabalyok alkalmazandoak, es a teljesites 2003. januarjaban lesz. Aztan arra azt mertem mondani, hogyha valaminek a teljesitesi idopontja 2003, akkor arra nem vonatkozhat a 2002.12.31-ig ervenyes szabaly. Na erre nagy csond tamadt. Ahogy szokas, nemi-nemu hebeges utan temat kellett valtani... Nekem mindegy, hogyan oldjak fel ezeket a problemakat, mert ugy nez ki (Lasd RepiMizeria), hogy nem erdemes a jogszabalyt kovetni. Ja es ha valaki meg ala akarja irni a temaval kapcsolatos tiltakozo peticiot, imhol az elerhetosege: http://www.petitiononline.com/Foly2003/petition.html Reszemrol a tema lezarva. Tovabbi elemzeseket nem irok. Ha lesz sajto-visszhangja, hat legyen, bar szerintem megertonek kell lennunk, miutan igeretet kaptam arra vonatkozoan, hogy a jovoben rutinszeruen kozzeteszik a szakmai javaslataikat. Ezzel azt ertem, hogy lehet, hogy az AKTA is ilyen ertekelo forumma valhat. Ha lesz egyszer ujra APACS, talan minket is meghivnak ra... Ez pedig jo jel. __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
