Pendzsi <[EMAIL PROTECTED]> írta:
Kedves Pendzsi!
koszonom a valaszodat, ez azt jelenti, hogy ki kell szamlaznunk a
dolgozonak az onreszt, ahhoz, hogy mi is visszaigenyelhessuk a 80 %-
ot, ugyanugy mint regen?
A masik temat ertem, koszi!!!!!
anci!
> Vajó Róbertné wrote:
>
> >Kedves mindenki!
> >
> >Bocsi, de meg egy temam van:
> >Az irja a HVG, hogy 2003 evtol a munkaltato ezetul
visszaigenyelheti a
> >munkaba jaras helykozi utazasi berletenek teljes ara utan az afat,
es
> >csak a m.vallalo altal teritett (max.20 %) ertekresz utan kell
megfizetnie azt. A> >
> Szia Anci!
>
> Egy kis tortenelem a berletekkel kapcsolatban:
> 1996-ig ugy mukodott a dolog, hogy ha a munkaltato rendelkezett a
nevere
> szolo szamlaval,
> ha a dolgozo 16 vagy 20 szazalekor teritett, es ha azt a ceg
kiszamlazta
> a dolgozo fele(afa-san), akkor a bertlet teljes afa-jat levonhatta.
> Termeszetesen a dolgozo fele kiszamlazott osszeg afa tartalma
fizetendo
> volt. Az az elvi alapja, hogy ilyenkor a ceg szallitasi szolgaltatast
> kozvetit.
>
> 1996. januartol az Afa tv.22.§ -ba bekerult a 6. bekezdes, amely
szerint
> nem fuggetlen felek kozt (ide tartozik a munkavallalo is) az afa alapja
> nem a szolgaltatasert szamlazott elleertek hanem annak forgalmi
erteke.
> Tehat gyakorlatban nem a dolgozo fele kiszamlazott osszeg
> afaja volt a fizetendo hanem a forgalmi ertek ( a berlet teljes neeto
> ara) szerint szamitott
> afa. Nesze semmi fogd meg jol, igaz hogy az elozetesen felszamitott
ado
> levonhato volt, de a fizetendo is ugyanannyi.
>
> A 2003. januartol a 22.§ kiegeszult egy 7. bekezdessel, amely nem a
> forgalmi ertek a fizetendo ado alapja, (hamen a tenylegesen
szamlazott
> osszeg) ha a felek kozotti ellenerteket kotelezo jelleggel torveny
vagy
> kormanyrendelet irja elo. Marpedig ez ebben az esetben fennall.
> Gyakorlatilag visszaallt a 96 elotti allapot.
>
> A masik dolog amire kerdezel talan a csoportos szallitas?
> Nos itt viszont az a helyzet, hogy ha a dolgozo nem fizet erte semmit,
> akkor vizsgalni kell bizonyos specialis korulmenyeket: ..."ha a
> munkavallalonak nincs lehetosege menetrendszeru kozlekedes
> igenybevetelere, mert specialis munkarendben dolgozik, vagy a
> munkavegzes helyszine tomegkozlekedessel megkozelithetetlen. Ez
esetben,
> ha a munkaltato gondoskodik a munkasok szallitasarol, azt a sajat
> adokoteles bevetelszerzo tevekenysege erdekeben teszi. A
> szemelyszallitas ugyanis ilyenkor a munkavegzes felteteleinek
> biztositasa erdekeben tortenik, a munkaltato rendeltetesszeru
mukodeset
> szolgalja."
> "A kivetelesnek minosulo esetekben a munkaadonak a
munkasszallitassal
> osszefuggo afalevonasi jogosultsagat az Afa torveny 33. § (1)
bekezdes
> a) pontja nem korlatozza, kovetkezeskepp a szerzodeses
buszjaratot
> uzemelteto adoalany altal atharitott afa levonhato. Amennyiben
pedig a
> munkaado sajat jarmuvevel vegzi a sajatos korulmenyekre tekintettel
a
> szemelyszallitast, ugy az nem minosul az Afa torveny hatalya ala
tartozo
> ingyenes szolgaltatasnyujtasnak. Az adoalany ugyanis nem
> munkavallalojanak szolgaltat, hanem ezaltal is sajat
rendeltetesszeru
> mukodeset biztositja. A csoportos munkasszallitassal kapcsolatos afa
ez
> esetben is levonhato, ugyanakkor az Afa torveny 9. §-ara
hivatkozassal
> adokotelezettseg nem all fenn."
> A specialis korulmeny fenallasat az apeh vizsgalhatja, s ha ugy
talalja,
> hogy nem all fenn, akkor az ado nem vonhato le.
>
> Ha viszont a dolgozo valamennyit terit a szallitasert, akkor a spec.
> korulmenyektol fuggetlenul ugyanugy mukodik mint amit a berletekkel
> kapcsolatban irtam a 1996-2003 kozotti idoben,
> Tehat dolgozoknak kiszamlaz, szamla osszegetol fuggetlenul forgalmi
> ertek afaja a fizetendo, a ra atharitott pedig levonhato. Itt nincs
> torveny vagy rendelet altal meghatarozott kotelezo teritesi dij, tehat
> 2003-.tol nem valtozott.
>
> Udv: Pendzsi
>
>
>
> _______________________________________________
> Akta mailing list
> [EMAIL PROTECTED]
> http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
>
>
>
_______________________________________________
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
