köszönöm szépen. -----Original Message----- From: Kovácskázmér [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Sent: Tuesday, February 04, 2003 3:48 PM To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: Munkabajarasi koltseg.
Kedves Ingrid! Ime egy pár sor ami a kérdésedre választ adhat: 1998/111. APEH iránymutatás a munkába járással kapcsolatos költségtérítés adókötelezettsége [Szja tv. 7. § g) pont, 3. számú melléklet II/7. pont] A munkába járással kapcsolatos utazási költségtérítésről szóló kormányrendelet rendelkezései szerint a munkáltató a bérlettel való elszámolás ellenében köteles az utazási bérlet árának meghatározott részét (80, vagy 86%-át) megtéríteni. Ekkor a kapott összeg nem számít a magánszemély bevételének, így ez után adót sem kell fizetni. Az említett kormányrendelet nem tiltja meg a kötelező mértéken felüli térítést sem. Ebből következően szintén nem számít bevételnek a munkába járáshoz használt utazási bérlet teljes árának megtérítése akkor, ha a magánszemély átadja a bérletet a munkáltatójának. Ha viszont a munkáltató úgy téríti meg a munkábajárás költségeit, hogy nem kéri a bérlet leadását (az előzőekben említett kormányrendelet ezt sem tiltja meg), akkor ez olyan költségtérítésnek számít, amelyet a magánszemély bevételének kell tekinteni. E bevétellel szemben költségként lehet elszámolni a bérlet teljes árát akkor, ha a magánszemély megvásárolja a bérletet és azt az adó megállapításához való jog elévüléséig megőrzi. Ha viszont a magánszemély nem vásárol bérletet (más módon oldja meg a munkába járását), akkor a kapott térítéssel szemben igazolás nélkül számolhatja el költségként a kormányrendeletben meghatározott mértéket, vagyis a bérlet árának 80, vagy 86 százalékát, attól függően, hogy vonattal, vagy autóbusszal történő munkábajárásra tekintettel kapott költségtérítést. Az utazási bérlettel összefüggő, az előzőekben ismertetett költségelszámolás szempontjából munkábajárásnak a közigazgatási határon kívülről történő napi munkába járás és hétvégi hazautazás minősül. (PM Jövedelemadók Főosztály 5200/1998. APEH Adónemek főosztály Anf 120/1998.; AEÉ 1998/8.) Tisztelettel: Kovacskazmer szerintetek akkor is ki lehet fizetni a dolgozónak a bérlet 80, ill. 86%-át ha nincs se számlája se bérlete, merthogy autóval jár? Egy repivel és term-beni juttattásokról szóló könyvben olvastam, még 2000-ben, hogy az ennek megfelelő összeget a munkavállalónak megtérítheti a cég, ha hoz egy igazolást a munkavállaló a Volántól, hogy mennyibe kerül egy havi bérlet. De semmilyen jogszabályi hivatkozást nem találtam erre azóta sem, pedig logikus lenne. Ha jár törvényileg a vidékieknek akkor az mindenkire vonatkozik, függetlenül attól, hogy hogy oldja meg a bejárást a munkavállaló. _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
