Kedves Tagok!
Adott egy uj ceg az eletemben, amely idegenforgalmi tevekenyseget folytat, beutaztat. A kovetkezo kerdesem lenne. A konyvvizsgalo szerint ennel a cegnel a 9-es szlaosztalyban csak a netto arres jelenhet meg, s ezt a kovetkezokeppen gondolja: Kiszamlazas a vevo fele T316-K479 Bejovo szamla (kozv.szolg) T479-K4541 Afakivezetes T479-K471 Netto arbevetel elvezetese (maradek) T479-K91 Gyakorlatilag szerinte a beutaztatashoz kapcsolodo arbevetelek, es koltsegek a 479-en talalkoznak, a kepzodott egyenlegbol kivezetesre kerul az afa, a maradek (tiszta arres) pedig bekerul a 9-es szlaosztalyba. Nyilvan igy a 9es eves forgalma, egyenlege mas lesz mint sima konyvelesnel (T316-K91). Kerdes, hogy mi a velemenyetek errol, nem serti-e valakinek ez a szeperzeket, illetve a brutto elszamolas elve szerintetek nem serul-e az altal, hogy a 9esbe csak a netto arres kerul? Esetleg, ha van valakinek erre vonatkozoan irasos utmutatoja megkoszonnem ha elkuldene maganban akar. ( [EMAIL PROTECTED] ) Koszonom! Szabo Gabor _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
