Kedves Zsolt! > - A korabban elolegkent vallott osszegeket nyomon kell kovetni > annak erdekeben, hogy a 45. sorban kimutathato legyen, mennyi > az az eloleg, amely "teljesitesbe ment at", de azok kozul is csak az, > amelynek nem tartoztak a targyi mentes szolgaltatasok koze.
A targyi mentest miert kell kihagyni ? Az egesz celja a 4 millios hatar, nem? Ebbe pedig beleszamit a targyi mentes is. Rosszul gondolom? > - Az alapbevallast osszevontak a 320-as es a 310-es bevallassal. > Ezzel korabban lenyegtelen adatok is onellenorzes korebe sorolandoak, > ha tartalmuk modosul. Vagyis, ha kiderul, hogy pl. egy szamla EVAs > alanytol erkezett, akkor csak e miatt onellenorzest kell vegezni. Ha csak ez miatt (EVAs miatt) kell onellenorizni, akkor 5 eFt onellenrzesi potlekot kell fizetni ? Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
