Kedves Aamen ! > hehe. a proforma szamlanak es az (elore kiallitott) elolegszamlanak van > egy pici kis bibije, ha netan a k. kuncsaft nem fizetne ki: az afatv > 40�1/6: ado fizetesre kotelezett az (is), aki adooszzeget es/vagy > adomerteket tartalmazo bizonylatot bocsat ki.
Nem vitatkozaskeppen, mindossze egy ket gondolat, csak megjegyzeskeppen: Mi az, hogy "bizonylat"? Az Afa tv. nem ad definiciot. Az Sztv. 166.� alapjan: "... amelyet a gazdasagi esemeny szamviteli nyilvantartasa celjara keszitettek, ..." Ennek alapjan, ha nem volt gazdasagi esemeny, akkor nem is bizonylat az a kiallitott "valami". Maga a "bizonylat" kiallitasa nem gazdasagi esemeny. (Legfeljebb "fiktiv bizonylatrol" lehetne szo.) Mit jelent a "proforma"? Szereny ertelmezesem szerint: "pro forma", vagyis a "formaert", magyarosabban a forma kedveert :-)) Az Afa tv-ben nincs ilyen "bizonylat". (nem is bizonylat) Csak a forma kedveert, hogy latsd, hogy igy fog kinezni majd a szamla ... (Ha egyaltalan lesz szamla.) Ezek alapjan a gyakorlatban elterjedt "proforma" szamla szerintem nem bizonylat. Eleve ezt akarja a kiallito is "mondani" azzal, hogy a megnevezese "proforma"! (Jobb helyen rairjak, hogy nem is tartjak Afa-beli bizonylatnak ...) Az a baj, hogy az elolegszamlarol is kicsit hasonlo a velemenyem, azzal a kulonbseggel, hogy a kiallito szandeka velhetoen nem az mint a proforma szamla kiallotojanak a szandeka. Mellesleg - tobbszor emlegettem mar - hogy az elore kiallitott elolegszamlan, bar lehet, hogy van 3 datum is, pont az a datum hianyzik, ami az Afa tv. szerint tartalmi kellek! Tudniillik, hogy mikor tortent az eloleg fizetes/jovairas. Ezt elore nem lehet tudni. (Legfeljebb akarni ...:-))) Oda pedig pont (csak) azt az egy datumot kellene irni. Jut eszembe ilyenkor a honap utolso napjan utalt, de csak a kovetkezo honapban jovairt eloleg esete. Keretik vigyazni ra !!! Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
