Tegyuk fel, hogy egy ceg lejart kovetelesei 2002-ben nem valtoztak. A korabbi szabalyok szerint ekkor a tarsasagi adoalapot sem kellett valtoztatni.
2002-ben viszont novelni kell! Ti figyelembe vettetek ezt az adoalap feltoltesnel? Senkinek se lesz adohianya es birsaga?
Az ok, hogy allitolag csokkento tetel (a visszairt ertekvesztes mellett) legfeljebb az adoevben ujonnan megkepzett ertekvesztes lehet. A gondot okozo resz a tao tv 7 paragrafus 9 bekezdese:
"Az (1) bekezdes ny) pontjanak alkalmazasaban az ertekvesztes elismert merteke az adoevben a kovetelesekre elszamolt ertekvesztes, de legfeljebb az adoev utolso napjan kesedelemben levo kovetelesek bekerulesi ertekenek a) 90-180 napos kesedelem eseten 2 szazaleka..."
A tao levezeteseben novelo a szamvitel szerint rakepzett ertekvesztes (8-asok 2002-ben) es a 2001-es kovetelesekre az adotv. kulcsaival szamitott osszeg, csokkento a visszairt ertekvesztes (9-esek 2002-ben) es az adotv. szerinti 2002-ben kepzett ertekvesztes - viszont ez maximum a 8-as egyenlegeig terjedhet 2002-ben ("...elismert merteke az adoevben a kovetelesekre elszamolt ertekvesztes...").
Kalman
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
