Orban Maria <[EMAIL PROTECTED]> írta:
> EVA tv.17 § 2 > OM Mar megbocsass, hogy vitaba szallok veled, de!! Az eredeti kerdes az az volt, hogy van e olyan tv, ami azt mondja ki, hogy egy evas vallakozo pusztan azert dont ugy, hogy nem fizet szja eloleget, mert nem veszi fel. Az EVA tv-t en is ismerem, es ezert nem ertettem eme kerdest. Az EVA-s vallalkozo sajat szja-jat kivaltja az eva adoja, es meg mast is (cegauto, stb). Ezt en is tudom. Arra lettem volna kivancsi, hogy ha igy van, akkor hogyis merulhet fel az evas-nak az az otlete, hogy szja-eloleget nemfizet, mert nem veszi fel a jovedelmet. Hiszen az eva adoja kivaltja ezt. Zsolt mar megvalaszolta nekem, hogy a "bingo" kifejezest hogyan is kell ertelmeznem. De amit irtal tv-nyt az pont nem vonatkozik az alapkerdesre, azaz arra, hogy hol lehetett volna megtalelni azt a tvnyt, ami azt mondja ki, hogy egy evas vallalkozonak akkor nem kell szja-eloleget fizetni, ha nem veszi fel a kivetet. Mint mar irtam, eva adoban benne van ez is. Pancsaa _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
