Sziasztok! A kolleganom ugyfele valoszinuleg postazta a bavallasanak mindket peldanyat, ezert kolleganomet megkerte, hogy erdeklodje mar meg az apeknal, nincs-e naluk mindketto. Kolleganom igy tett. Kapcsolgatas ide-oda, vegul azt mondtak neki, hogy faradjon be szemelyesen, soronkivul foglalkoznak vele. Azert kollegina megkerte, hogy nezze mar meg, ne faradjunk be feleslegesen. A holgy kis turelmet kert, mellerakta a kagylot, majd odaszolt a kolleganojenek (behallatszott a telefonba), hogy "mi a k... anyjat kepzel ez, majd o fog neki ugralni!" Ennyit az apekrol.
Udv, Polly Idézet Ancsa <[EMAIL PROTECTED]> leveléből >kedves Listatagok! > > > Mas is vonzza a hulyeseget, avagy csak nekem van bennem > ekkora "szerencsem"??? > > Jol kezdodik a hetem mar megint. Hogy miert is? Nos az alabbiak miatt: > > Ma reggel T. vallalkozom felhívott, hogy jov.igazolast kert (E-Bp-i > Kirendeltsegnel), hogy egy letelepedesi ugyet intezhessen. Igen am, > de megerkezett postan az alabbi Apehos valasz: > > "Jovedelemigazolast nem all modomban kiadni, mivel nevezett reszerol > szemelyi jovedelemado bevallas a 2002 evre vonatkozolag > hatosagomhoz a mai napig nem erkezett." > > Hurraaa!! -mondtam, es elokaptam nevezett altalam feladott M/29-set, > hogy megnezzem en vagyok a hulye, avagy megsem. > > Feladoveveny datuma: 2002. februar 12. > > Na ez franko, megsem en vagyok a hulye!- mondtam, es nekialltam > telefonalni. > > Apeh E-Bp-nel ugyintezo szabin , de a helyettesito kollegina > felvilagositott: > > Amelyik bevallas meg nincs feldolgozva, arrol sajnos nem all modukban > igazolast kiadni. Az afa-bevallasok feldolgozasa ugyanis elorebb valo, > es az szja-k, plane a munkaltatoik, oktoberig szoktak teljes egeszeben > feldolgozasra kerulni. Nekik ezt Kiraly Laszlo elnok ur adta belso > utasitasba. > > Hivjam talan ot, illetve egy masik szemelyt. > > Kezdtem a kisebbel, a masik szemellyel, aki termeszetesen > ertekezleten volt, titkarsagan tanacstalanul alltak hozzam es > kapcsolgattak ide, majd oda, aztan megint ide, megint oda. > > Meguntam a dolgot es kertem az elnok ur titkarsagat, ahol is valakivel > vegre beszeltem, aki igert egy intezkedest erre vonatkozolag. > Szerinte a dolgot meg kellett volna oldania eszak-bp-nek úgy, hogy > bekeri a masolatot a feladovevennyel es arrol allitja ki az igazolast, > de > majd visszahiv, varjak turelemmel. > > Na most varok, mit mondjak turelem az van, meg vernyomas is. Ha jol > sejtem eleg magas:) > > Ezert dolgozunk mi konyvelok?? > > Apeh reszerol miert nem kotelezo betartani a szabalyokat??? > > Kotelessege kiadni az igazolast, es nem koteles hatralakot felhalmozni > mindezt az ugyfel hatranyara vonatkozolag. > > Hogy a jo istenke rakja valahova az ilyen hatosagi hozzaallasokat. > > Nekunk bezzeg hataridoben be KELL juttatni mindent a T. hatosag > reszere, nekik azonban baromira nem kotelezo ezt feldolgozni idoben. > > Meg szerencse, hogy ertelmes vallalkozom van, es nem kell > feleslegesen mentegetnem magam. > > De lehetne olyan is a vallalkozom, hogy azt higgye en nem adtam be a > bevallast, azert nem kapott igazolast. > > Hol itt az igazsag?????? > > Na most jol kifujtam magam. Meg gondolom estig duhongeni fogok > rajta, holnapra csak kiheverem:)) > > Nagymamam szitkaval zarom soraimat: > > "Hogy a baj gyüjjön rajuk!" > > Pancsaa > > > ui: > maris jobban erzem magam:))) > > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > --------------------------------------- _______________________________________________________________________ Domain regisztráció, tárhely, szerver hosting http://www.deninet.hu _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
