Kedves Zsolt! Felreertettel !!! :-((( Ezert ujra elkuldom az egesz levelet. A 2. mondatban irtam, hogy a parkolasi SZOLGALTATO szemszogebol van kerdesem !!! Ime ujra:
A fenti "csomag" a dijfizetes nelkuli parkolas esetere vonatkozik. Kerdesem a "masik oldal" vagyis a parkolasi szolgaltato oldalarol van. Kell-e szamlat kiallitani, illetve milyen bizonylatot kell kiallitani a "mikulascsomagban" jelzett dijkulonbozet eseten? A potdij nem minosul szolgaltatasnyujtasnak, (2002/101 APEH iranymutatas.) a dijkulonbozet viszont AFA koteles. Mi az alapja az AFA fizetesnek. Nyugta? Szamla? A "vevo" neve csak akkor ismert, ha befizette a buntetest, de meg akkor is elofordulhat, hogy a csekken olvashatatlan a neve/cime. Mi van, ha nem fizet? (nem is lehet behajtani) Akkor is kell AFA-t fizetni? Szolgaltatas egyertelmuen tortent! Mi van, ha nem is eri meg a behajtassal foglalkozni? Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
