Kedves Feri! > Kell-e szamlat kiallitani, illetve milyen bizonylatot kell > kiallitani a "mikulascsomagban" jelzett dijkulonbozet eseten? > A potdij nem minosul szolgaltatasnyujtasnak, > (2002/101 APEH iranymutatas.) a dijkulonbozet viszont > AFA koteles.
Ez vilagosan ki van fejtve az iranymutatasban. A felszolito cetli ket reszbol all, amelyben rendszerint egy oras parkolasi dijat fizettetnek meg az autossal. Namarmost a parkolasi dijnak van AFA tartalma, ezt elvileg le kellene AFAzni. En ugy tudom, hogy ezt csak annak a befizetesekor AFAzzak le. Szerintem ez a modszer hibas, de sajnos ennel tobbet nem tudok az ugyrol. Ket kerdes utan a parkolasi tarsulas "Zsuzsa"-ja a 327-1390-es telefonon elhajtott, hogy az ilyen kerdesekre mar nem valaszolhat. A befizetes egyebkent keszpenzzel tortenik. A nyugaatadas alol a parkolotarsasag felmentette magat. (Igy szokas) Ha meg az ugyfelnek szamla kell, azt kernie kell. (AFA tv. 43.§. (1) b)). Ne felj, kerik is. > Mi az alapja az AFA fizetesnek. Nyugta? Szamla? > A "vevo" neve csak akkor ismert, ha befizette a buntetest, > de meg akkor is elofordulhat, hogy a csekken olvashatatlan > a neve/cime. Ezert nem is kell vaktaban szamlazni. Csak ha a vevo keri. Nekem inkabb az az eset teccik, amikor elore kivaltott kartyaval fizetem az egesz potdijat!!! A kartya egesz AFA tartalmat levontam (kizarolag uzleti hasznalatu cegautorol van szo), es olyan dolgokat fizetek belole, ami nem AFAs. Ez bizony ciki... > Mi van, ha nem fizet? (nem is lehet behajtani) > Akkor is kell AFA-t fizetni? Szolgaltatas egyertelmuen tortent! > Mi van, ha nem is eri meg a behajtassal foglalkozni? Ne felj, behajtjak azt! Csak az a furcsa, hogy csak a befizeteskor fizetik meg az egyoras parkolas AFAjat. Pedig azt a felmeruleskor kellene. Szerintem ez igy problemas ugy... __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto
<<attachment: ParkolásiTársulásVálasz.jpg>>
APEH2002-101ParkolásiPótdíj.doc
Description: MS-Word document
