Hali! Nem Yvette, hanem tgyl.
Kedves Zsolt! Annak idejen az elso megperelt APEH jegyzokony elott sem latta enki mukodni a megfelelo szakaszt. Amenniyben a kulonbozetet kiutaltak, es a felszamolo ceg meg elo, ugy egyreszt csalasert fel is jelentheto, masreszt a felszaolo ceg jogalap nelkuli gazdagodas cimen is tamadhato. :-)) tgyl ----- Original Message ----- From: "FairConto Home" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Monday, June 02, 2003 8:12 PM Subject: Re: Re[2]: Felszamolo felelossege > Kedves Yvette, > > > A csodtorveny (1991. evi XLIX.tv.) 54.§-a szerint a felszamolo a > > kotelezettsegeinek megszegesevel okozott karert a polgari jog szerint > > felel (azaz Ptk.339.§.), azaz ha az okozati osszefugges fennall akkor > > a felszamolo perelheto. > > Milyen igaz. A valosagban latta mar ezt a > szakaszt valaki "mukodesben"? > > __________________________________ > Ruszin Zsolt > FairConto > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
