Szia! Jol erted. Koztisztviseloknek allam bacsi a kezes, s onresz nelkul kaphatnak a lakas 100%-ara allamilag kamattamogatott hitelt (a fegyveres szervek szakszervezetei, s talan a kozalkalmazottak most kuzdenek ugyanezert).
Alapesetben en is azt gondolom, hogy a hitelhez semmi koze az jovedelemnek, csak tele vagyok ketellyel. A lakashitel utan kapja az adokedvezmenyt (jelenleg), az ingatlanertekesitesbol szarmazo jovedelme nem adozik, mert lakascelu a felhasznalas. S a hiteltorlesztes jo reszet adokedvezmeny formajaban visszakapja. Jo uzlet. A hitelt meg csak lakascelra lehet hasznalni. Ezert a lakast egesz biztos, hogy a hitelbol vasarolja, s nem a keletkezett jovedelembol. Lehetne mondani, hogy a jovedelme lakascelu felhasznalasu, mert a hitelt torleszti belole, csak ott a 60 honap korlat... En meg nezek butan. Udv: KT Kiss Ferenc <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Kedves KT! > > > Maganszemely eladta lakasat, szarmazott belole x jovedelem. Vett egy > > masikat, de 100% allamilag tamogatott hitelbol. > > Ilyenkor az egesz jovedelem adozik, merthogy nem hasznalta fel > > lakascelra? > > Szerintem a hitelnek ehhez nincs koze. > Egyebkent is hogyan lehet olyan hitelt kapni, hogy csak a hitelbol > lehessen lakast venni, onresz nelkul? Vagy nem jol ertem? > > Szoval a hitelt meg vissza kell neki fizetni, tehat az nem is az o penze. > Az szamomra teljesen hihetetlen, hogy neki most semmit nem > kellett fizetni. :-(( > > Udv: > Feri > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
