Errol a szituaciorol mindenkinek csak ijeszto esetek jutnak az eszebe. Pont ezert: nem lenne egyszerubb, ha az A ceg, aki adot akar fizetni B ceg helyett, egyszeruen B-nek utalna az osszeget, az meg befizetne a maga neveben? Ado szempontbol igy is - ugy is novelo A-nal, csokkento B-nel, viszont sokkal egyszerubb, nem kell az APEH-nak magyarazkodni stb.
Ulrich Robert szekely <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Hello ! > > >az utalas kozlemeny rovataban feltunteti az elso bagazs nevet, > >adoszamat, van-e esely arra, hogy a t. adohatosag ezt el is olvassa, es > >a k. elso bagazs adofolyoszamlajan irja jova az osszeget? > > > > Elvileg kellene mukodnie, de az is megesik, hogy nem a kozlemeny, hanem > a bankszamlaszam vagy egyeb alapjan konyvelik ide vagy oda. En irnek > egy szep levelet az apeknak, hogy az x bankszamlarol utalt y Ft-ot > kerem z cegnel jovairni. (Hasonlo nyilatkozatot kell kitolteni, ha > veletelenul rossz helyre konyvelte az APEH: x.y. alairasra jogosult > nyilatkozom, hogy az altalam utalt ... Ft nem az en cegem befizetese, > hanem z cege; gondolom ezt meg lehet elozni, ha egybol irsz nekik.) > > Andras > > ____________________________________________________ > Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://www.2Mai.co.hu > <> OS/2 Warp 4.5 <> > PGP Public Key Fingerprint= A0 2D D7 BB 37 A0 D1 39 D9 EC 97 76 E0 AF FD A9 > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
