Kedves Andras! > Nem ertem a szituaciot. > > Az embernek egy oszevont jovedelme van, azzal szemben vagy teteles > koltsegek allnak, vagy a 10%. Ha valahol azt nyilatkozza, hogy tetelest > valaszt, akkor mindenhol azt kell nyilatkoznia. De ha nincsen koltsege > (azt irtad, hogy a vegen 16 kHUF jovedelme marad), akkor mi ertelme > tetelest nyilatkozni?
Pedig egyszeru: -egyik egy ugyvezetoi megbizas, havi brutto 16.000,- Ft -a masik tevekenyseg az ostermeloi tevekenyseg Az ostermeloiben tetelest valaszt. Ennek kovetkezteben (ev vegen) a megbizast is tetelesen kell elszamolni. Na mar most, az ostermeloi bevetellel szemben nyilvan van teteles koltseg, viszont a megbizasival szemben nincs. Nyilvan az ostermeloi koltseget (egy reszet sem) nem lehet a megbizasival elszamolni... Kerdes tehat az ev kozi nyilatkozat a megbizasi jogviszonyban: - 90%-os esetben nem biztositott, de ev vegen 100%-ban bevetel. Kerdes csupan, hogy lehet-e? Van-e szankcio? - Teteles elszamolasrol kell nyilatkoznia? Ezek alapjan biztositott lesz, hiszen (bar mennyire hihetetlen) nincs mit elszamolni tetelesen .... Remelem, igy mar ertheto ! :-)) Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
