Kedves PoeszCsabi ! > Ilyen a pongyola fogalmazas. > Nem ragozzak ki a pontos napot, mondvan nekik egyertelmu.
Sztv. 11.§.(5) : "... alapitasa idopontjatol ... a cegjegyzekbe valo bejegyzesenek ... - mint merlegfordulonapig - terjedo idoszak, ...(elotarsasagi idoszak)." En azert ezt nem mernem pongyola megfogalmazasnak nevezni :-) Teljesen egyertelmu, hogy a bejegyzes napja az elotarsasag merlegfordulonapja !! Legfeljebb a Gt-vel [16.§.(2)] osszahasonlitva tunhet ellentmondasosnak. > A Gt.16.§ 2. bek kimondja,hogy a tarsasag a bejegyzes napjaval jon letre. > Egyszerre pedig nem lehet elo es rendes is. Miert nem lehet egyszerre ?? Pontosabban egy napon ?? Gondolom, a cegbirosag pontosan ejfelkor keves tarsasagot jegyez be. Szoval, ha mondjuk delelott 10-kor bejegyzik, akkor 10-ig elotarsasag, utana "rendes" tarsasag :-)))) Persze ugye konkret idopontot (orat) ugye nem ir a cegbirosag, ezert a Sztv. ezt a(z egesz) napot meg az elotarsasag reszeve teszi. A Gt. pedig mar "valodi" jogokkal ruhazza fel mar ezen a napon. Es akkor mi van? Van ebben valami ellentmondas ??? (Legfeljebb furcsa :-) > Szoval az elotars es az atalakulas zaro napja a bejegyzes elotti nap, mert > a bejegyzes napja mar a bejegyzett ceg indulo napja, innentol szerezhet > jogokat es ekkortol mukodhet. A kovetkezteteseddel nem ertek egyet. :-( A "jogok szerzese" pedig - szerintem - kicsit felesleges kerdes, hiszen a gyakorlatban azon a napon, amikor bejegyzik, meg senki sem tudja, hogy bejegyeztek. Igy hiaba van "joga", ha nem tud rola .... :-))) Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
