Kedves Pancsaa! >> Gondolj bele: sajat toket csak birosagi hatarozat alapjan lehet >> konyvelni. Ha a bejegyzes napja nem az elotarsasagi idoszak >> resze lenne, az elotarsasagnak nem lehetne sajat tokeje...
> A sajat toket en bizony a bank igazolasa alapjan konyvelem > le, amirol visznek egyet a cegbirosagnak is, ... > Hogyan is erted azt, hogy sajat toket nem lehet birosagi hatarozat > nelkul konyvelni? > Miert nem konyvelhetem a befizetett torzstoket elotarsasagban?? > Nem ertelek:(( Igen egyszeru a dolog! Az Sztv teljesen egyertelmuen irja : "35. § (4) ... a cegjegyzekbe valo bejegyzes alapjan, a bejegyzes idopontjaval kell a konyvviteli, nyilvantartasokban rogziteni." Termeszetesen "konyvelni" mar a befizeteskor is kell, csakhogy nem a jegyzett tokere. Vagyis, ha a "bejegyzes idopontja" (napja) nem lenne resze az elotarsasagi idoszaknak, akkor az elotarsasag jegyzett tokeje a merlegben 0 (nulla) !!!! A 35.§.(4) bekezdest is felre lehet magyarazni ???? Erted? Nem erted ??? Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
