Hali! Azert ez igy ebben a fomaban nem igaz. El kell olvasni az Flt. (1991:IV.tv.) 58. §-t, mely tobbek kozott a fogalmakat, ertelmezo rendelkezeseket tartalmazza. Tartsasag tagja eseteben mindenkeppen szemelyes kozremukodest, vagy mellekszolgaltatast ir elo, mindezt dijazas elleneben, vagy a szemelyes kozremukodesi kotelezettseg, mellekszolgaltatasi kotelezettseg legyen feltuntetve a tarsasagi szerzodesben.
Ha ezek nincsenek, es munkaviszonyos, akkor jar az MNJ. :-)) tgyl Ui.: tudom, hogy ilyenkor vannak akik felhordulnek es vitatkoznak, de eloszor inkabb olvassak el. ----- Original Message ----- From: "Sándor Péter" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, July 16, 2003 9:53 AM Subject: Re: bt.kultag Szerintem is a Zsoltnak van igaza. Amikor valaki munkanélküli segélyt kér, ott ki kell tölteni egy adatlapaot, amelyen az egyik kérdés pontosan ez, hogy tagja-e valamilyen vállalkozásnak ( kültag is annak számit ), és ez kizáró okot jelent, függetlenül attól, hogy alkalmazotti viszonyban van-e a saját vállalkozásával. Tehát, ha hallgat róla, akkor kérheti, de ha kiderül, akkor... Sándor Péter ----- Original Message ----- From: "Takacs Marianna" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, July 15, 2003 10:28 PM Subject: bt.kultag > Sziasztok! > > Azt szeretnem toletek kerdezni, hogy a bt. kultag szerintetek elmehet e > munkanelkuli segelyre. > Nem kotelezett szemelyes kozremukodesre. > > Koszonom, > Mariann > > > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
