Hali! Nem teljesen igaz, olvasd el, hogy az Flt. (1991:IV,tv,)58. § hogyan hatarozza meg a keresotevekenyseg fogalmat, foleg a tarsas vallakozok eseteben.
:-)) tgyl ----- Original Message ----- From: "Tako Zsuzsa" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, July 16, 2003 8:01 AM Subject: Re: bt.kultag FairConto Home írta: > Kedves Mariann! > > >>Azt szeretnem toletek kerdezni, hogy a bt. >>kultag szerintetek elmehet e munkanelkuli segelyre. >>Nem kotelezett szemelyes kozremukodesre. > > > Elmeletileg igen, gyakorlatilag nem. > Az elbiralas soran megkerdezik, > hogy kultag-e. Egy ido utan ki fog > derulni. Vagy az elejen, vagy pedig > ekkor fogjak ezt a tenyt ugy ertekelni, > hogy a jogviszony adott, csak meg > egy kis segely is kell melle... > Kedveseim! sem a kerdes, sem a valasz nem mond semmit :-) ha a kultag munkaviszonyban volt, fizetett mvallaloi hozzajarulast, akkor mehet munkanelkulire... felteve ha megvan a kotelezo fizetett "ideje" ha mas jogviszonyban foglalkoztattak (pl. megbizas) akkor ugye nem fizetett ilyen jarulekot, akkor nem mehet munkanelkulire, illetve menni mehet, de segelyt nem kap ... :-) Zsuzsa _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
