Kedves Robert! Koszi a valaszt. Jogos, ez nem jutott eszembe, mert akkor legfeljebb a szerzodest kell modositani es igy is ki lehet szamlazni. Utananezek, mi all a szerzodesben. :))
Udv, Csab -----Original Message----- From: Ulrich Robert [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Tuesday, July 29, 2003 4:53 PM To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: Berbeadas Kedves Csaba, az afa-tv. 16. § (11) legfrisseb szovege szerint berbeadasnal "az afa- fizetesi kotelezettseg keletkezesenek idopontja a felek által meghatározott teljesítési időpont, ennek hiányában az elszámolási idoszak utolsó napja." Ennek alapjan szerintem ez a szamla akkor jo, ha a felek megallapodtak abban, hogy az aug. 15 es szept. 14 kozti elszamolasi idoszak teljesitesi idopontjanak aug. 13-at tekintik. (Kicsit furcsa, de miert ne?) Ha nincs ilyen megallapodas, akkor a szamla nem jo. (A szamla kelte meg a fizetesi hatarido ebbol a szempontbol szerintem nem lenyeges.) Ulrich Robert Máté Csaba <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Berbeado ugy adja a szamlajat az egyik cegemnel, hogy pl. telj. idopontja > 2003.08.13. kelte 2003.07.30, fiz. hat. ido. 2003.08.10. mikozben a szamlara > rairja: berl. dij szerz. szerint 2003.08.15-2003.09.14. , 1.ho. > > Szerintetek jo ez igy, mert szerintem nem, de nem tudom, hogy mivel > indokoljam (AFA tv. ??? par.)? > > Koszi, elore is, > > Csab > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
