Kedves Balazs! > Hasonlo esetekrol hallottam masoktol is, felmerult, hogy > az OEP nem megfeleloen dolgozza fel az adatokat. > Mar ajanlkozott egy lelkes ujsagiro diak, aki megprobal > utana jarni. Kerlek szepen mindenkit, aki barmilyen > informaciot tud ezzel kapcsolatban adni, a magan > cimemre kuldjetek.
Ja, ha ilyen csontvazakat akar elobanyaszni, akkor ajanlom neki a leosztasos vegkielegites esetet. Koztudott, hogy a Lenkeek (Lasd Kiss Lenke, elismert, nagykaliberu OEP szakerto es elvetemult jolelku koztisztviselo tarsai) kitalaltak, hogy a nem rendszeres jovedelmekkel (n)agyon lehet szivatni a TP es GYAS igenylesek soran az egesz OEP rendszeret. Kulonosen a vegkielegites fajt nekik, miutan egy vegkielgitesbe utan tobben honapokig betegek szoktak lenni. Kitalaltak a leosztast, vagyis az Ebjarulek ala tartozo summa matematikai kiszoritasat a TP es GYAS alapbol. Namarmost. Miutan a TP-t es GYAS-t 5 evig visszamenoleg lehet tamadni, ezert lenyegeben minden olyan ellatast meg lehet utolag tamadni, amelyet kesobb pl. vegkilegites kovetett. Ugyanis a leosztasi szabalyok szerint az akkorra is jut a keplet alapjan nemi jovedelem, de igazandibol a kesedelmi kamat a nagyobb uzlet. Szerintem Tgyl siman ramkontraz. Ugye jol mondom? __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
