Hello! Az ugy kezdodott volna, hogy a tagok osszehivjak a taggyulest, annak rendje es modja szerint, ahol megdumcsizzak a beszamolot, elfogadjak, dontenek az osztalek osszegerol. Az adatok szinte ott vannak az orruk elott a beszamoloban: adozott eredmeny, eredmenytartalek, lekotott tartalek, stb. A sorrend: eloszor a targyevi adozott eredmeny, de ha az nem nyujt fedezetet a kiosztani kivant osszegre akkor foszthatjak ki az eredmenytartalekot, figyelembe veve az osztalekfizetesi korlatokat. Ha a taggyulesen nem hagytak jova osztalekot, akkor varniuk kell a kovetkezo evire, de osztalek eloleget evkoben is fizethetnek. Persze odafigyelve a varhato eredmenyre. Aztan elszamolnak vele a jovahagyas utan. De annak a tagnak aki vesz fel osztalek eloleget, ket SzJA bevallasat is erinteni fogja. Amit itt lekormoltem, az egy nagyjabol altalanosnak mondhato utvonal. Ha az EVA-s ceg maradt a Sztv szabalyai melett, nem tudok rola, hogy ettol elteroen kellene eljarnia. Az Sztv az o reszere is Sztv marad. Gondolom en... Es a tobbiek? Ebreszto!!! :-)))))
Sipen ----- Original Message ----- From: Máté Csaba <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, August 19, 2003 9:39 PM Subject: RE: (F)Osztalek Hali Sipen! Amit irtal az az EVA szerinti nyilvantartast valasztokra vonatkozik. Azok a cegek, amelyek attertek EVA-ra, de nyilvantartasaikat a Sztv. szerint vezetik tovabb, nem voltak kotelesek bevallani es megfizetni az osztalekadot 3 ev alatt. Nem is volt ilyen rovat a bevallasban. Bocsanatot kerek, mert nem irtam bele, hogy bar EVA-s de SZtv. szerint konyvel tovabb a ceg. Szal igy mi a velemeny? Estleg ha lenne neked vagy valakinek egy osszefoglalo anyaga errol, nagyon megkoszonnem. :)) Koszi, Udv, Csab _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
