Hello ! >Amit irtal az az EVA szerinti nyilvantartast valasztokra vonatkozik. Azok a >cegek, amelyek attertek EVA-ra, de nyilvantartasaikat a Sztv. szerint >vezetik tovabb, nem voltak kotelesek bevallani es megfizetni az osztalekadot >3 ev alatt. Nem is volt ilyen rovat a bevallasban. Bocsanatot kerek, mert >nem irtam bele, hogy bar EVA-s de SZtv. szerint konyvel tovabb a ceg. Szal >igy mi a velemeny? Estleg ha lenne neked vagy valakinek egy osszefoglalo >anyaga errol, nagyon megkoszonnem. :))
Az EVA tv. 18.par.(5) bekezdes regel errol. Szerintem semmi kulonos nincs, csak annyi, hogy az elozo evekrol maradt eredmenytartalekot kell eloszor felelni es utana az eva idoszak alatt keletkezettet. Az elozoek utan fizetendok adok, az utobbi utan nem. A szt szerint konyvelo eva alany pont ugy csinal mindent mint a normalis adok ala tartozo, csak az adoi masok. >Ha 2002-ben tertek at EVA-ra. akkor majusban a bevallasban le kellett >(volna) "adozni" minden kepzodmenyt es az adot 3 even at kell befizetni. >Ettol a perctol a meglevo eredmenytartalekot el lehet kezdeni (f)osztogatni. >Sehol nem lattam leirva, hogy ne lehetne kiadni egyszerre az egeszet, >persze, ha van ra penzfedezet. Egy Bt-s ugyfelemnek javasoltam a fosztalek >felvetelet ugyanolyan utemben, ahogy az adot is fizeti es elfogadta (ez egy >csaladi vallalkozas). Ha attert az eva szerinti nyilvantartasra, akkor nincs hol nyilvantartani, hogy mikor vettek fel az "osztalekot". Andras ____________________________________________________ Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://www.2Mai.co.hu <> OS/2 Warp 4.5 <> PGP Public Key Fingerprint= A0 2D D7 BB 37 A0 D1 39 D9 EC 97 76 E0 AF FD A9 _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
