Kiss Ferenc <[EMAIL PROTECTED]> írta:
> Kedves Mariann, Flora!
>
> > Szja tv. 70 § 12. bek. alapjan, vagy fogyasztasi norma + 3ft, vagy
> > uzemanyag szamla +3 ft?
> > Hogy dokumentaljam ezt?
> > A magancelu hasznalat megteriteserol eleg beveteli
penztarbizonylatot
> > keszitenem, esetleg egy par sort mellekelnem hozza?
> > Ez utan nekem afa fizetesi kotelezettsegem van?
>
> A jelzett szakasz csupan a terites MERTEKerol ir, nem pedig arrol,
> hogy uzemanyagot + 3 Ft-ot kellene szamlazni.
> (Uzemanyagot - altalaban - nem is szamlazhat akarki ....)
> Termeszetesen penztarbizonylat kiallitasa onmagaban keves.
> Szoval kell egy szamla, pl. "auto berleti dijrol".
> Ennek van egy brutto osszege. Ezt kell osszehasonlitani az
> szja 70.§.(12) szerint kiszamolt osszeggel. Ha a berlet nem
> kisebb, akkor jo :-)))
>
> Udv:
> Feri
>
> Kedves Feri!
Ugy latom neked van tapasztalatod ilyesmiben.
Esetleg tudnal egy konret peldat.
Vagy irok en egyet es ami nem jo benne azt kijavitod.
Ha a cegauto ado havi 21.000 Ft, akkor kiallitom a szamlat
24.000+afarol mint auto berleti dij 07.hó. Erre milyen szj szamot irok?
Az ehot nem kell figyelembe venni ahhoz, hogy tobbet szamlazzak mint
az ado+szja egyutt?
Az jo, ha a bevetelt ugy könyvelem, hogy
31-91
467?
Ebben az esetben az uzemanyag, szerviz, biztositas stb. koltsegeket
ugyanugy szamolom el, mintha nem lenne magancelu használat? A
berleti dijba bele kell hogy ferjen a magancelu hasznalatra eso
biztositasi es szerviz dij?
Udv:
Flora
_______________________________________________
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
