Kieg: arrol nem is beszélve, hogy sokszor maganal a kontirozasnal nincs jelen a bizonylat, mert a szamlaadataokat fizikailag mashol viszik be, es atkuldik melben konyvelesre.
Szabo Gabor ----- Original Message ----- From: "Sándor Péter" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, September 10, 2003 10:37 AM Subject: Re: agyontarkitott bizonylat > Kedves Gábor! > > >Gyakorlatban nem hiszem, hogy havi 8-10 ezer bizonylatnal valaki > >vegigbelyegzi a bizonylatokat, arrol nem is beszelve, hogy ugye nem > >mindegyikre azonos kontir kerul. > > Kétségtelen, hogy sok ido a rairogatas, a SZT167§ azt irja, hogy a > könyvelést közvetlenül alátámasztó bizonylatra kell, hogy rákerüljön a > kontirozás. Most már csak az a kérdés, hogy a könyvelést alátámasztó > bizonylatot hogy értelmezzük. > - Ha azt mondjuk, hogy csak az lehet, aminek alapján könyveltem, akkor nem > készülhet el utólag a könyvelésből. > - Ha viszont azt értelmezem, hogy az alátámasztás csak annyit jelent, hogy > dokumentálás, akkor jó az is, ha az utólag elkészült listára kerülnek a > kontir adatok. > Erről mit gondoltok? > > A könyvelve dátum, és szignó szerintem sem képezi vita tárgyát, hogy > szerepeljen a bizonylaton. > > > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
