Hello ! >sziasztok. Persze, hogy van 35 %-os. Ez a problema. Ezert akarja a tulaj, >hogy a 2002.ev utan megallapitottat most nem veszi meg fel, hanem szamoljak >a 2003. utan eloleget, amibol azt a reszt, ami 20 %-os felveszi.
Gondolom a tavaly elhatarozott osztalek ott ul a kotelezettsegek kozott, itt a HVG a 66.par. mellett apro betuben azt irja, hogy 2003-ban meg a 2002-es szabalyok szerint kell adozni utana, ha 2004-ben veszi fel, akkor mar az uj szabaly szerint, de akkor is a 2002-es eredmenyre szamolod a jol/rosszul adozo reszt. Mondjuk eleg hulyen nez ki, hogy jovahagytak az osztalekot es nem veszik ki, viszont az idei osztalekra mar felvesznek eloleget. Nem emlexem ra, hogy torveny tiltana, de furcsa. Miert kellett azt a szerencsetlen osztalekot ugy meghatarozni, hogy legyen rosszul adozo resze is? Nalam mindig csak a jol adozo reszet hatarozzak el a tagok, a tobbit meg felveheti elolegnek 20%-kal, aztan majd adozik utana ha osztalekka valik. Andras ____________________________________________________ Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://www.2Mai.co.hu <> OS/2 Warp 4.5 <> PGP Public Key Fingerprint= A0 2D D7 BB 37 A0 D1 39 D9 EC 97 76 E0 AF FD A9 _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
