hmmm.. szoval, mi bajom is van? Azt mondhatnam, tulajdonkeppen semmi, elem vilagomat. Rohangaszok egyik helyrol a masikra, csak azert, hogy osszesen tobb oras informacioaradat es mellebeszeles, meg tobb szaz oldalas dokumentaciok, prospektusok es reklamanyagok halmazabol kivalasszam azt a par mondatot, aminek hirerteke van, raadasul annak veszelyevel, hogy ennek toredeke jelenik csak meg. Mellekelve azzal a tudattal, hogy akikkel talalkozok, azok donto tobbsege lenez, megvet vagy a hatam mogott megjegyzeseket tesz, merthogy szerinte az ujsagirok a szukseges rossz kategoriaba tartoznak, akikre szukseg van, hogy a hirek terjedjenek, de akik valojaban hienak, akik csak a kajara mennek. Persze mondhatnam, hogy igen, van egy "evobrigad" neven nyilvantartott csurhe, akik valoban ezt csinaljak, de errol majd kesobb. Merthogy akik ezt mondjak, azok peldaul ti is lehetnetek, ha odaig eljutnatok, hogy a cegeteket megprobalnatok kivinni a nyilvanossag ele. Mert akkor kiderul, hogy mit is csinal a ceg es milyen emberek a vezetoi, mennyire tudnak kommunikalni, oltozkodni, viselkedni, szerepelni, hogyan viselik el azt a stresszt, amikor ugy kellemetlenkedik valaki, hogy nem tehet ellene semmit - mert az alkalmazottat barmikor ki lehet rugni, a vevot/szallitot elkuldheti mashova, de az ujsagirot nem, mert az visszaut, megpedig olykor nagyon.
Merthogy a jo ujsagiro valojaban egy kem, akinek nagyon jo a szimata, jok a megerzesei, gyorsan atlatja a dolgokat, merthogy par het/honap alatt kenytelen megtanulni, hogy erre az egeszre van 3-5 perce. Amint megerkezik, megkapja a sajtoanyagot, amibol megtudhatja, hogy mirol akarnak kommunikalni a szervezok, es a par oldal attanulmanyozasa alapjan rogton kepben kell lennie, hogy mi a hatso szandek a szervezok reszerol, mi a nyilt szandekuk, es ezeket o, mint ujsagiro mennyire vallalja fel - tamogassa, ellenezze, vagy csak lepjen tul rajta. Ekkor kell eldontenie, hogy ez hirerteku, vagy csak egy minuszos hir, vagy ellenkezoleg, lesz hatasa, most hir, vagy rogton cikk, vagy interju kell, es lehet-e tovabblepni. Ha igen, akkor most rogton rohanni kell tovabb, mielott masok felebrednek, vagy el kell tenni, es csendben felderiteni a kapcsolatokat. Mire gondolok? A klasszikus pelda a hires ujsagiro, aki .. fene egye meg, elfelejtettem a nevet!!! .. szoval 1940-es evekben Japanba kuldtek kemkedni. A szovjet hadsereg romokban, a nemetek Moszkva alatt, a masik szovjet hadsereg pedig a tavol-keleti hatarokhoz van kotve, hogyha a japanok megindulnak, megakadalyozzak a partraszallast. Az ujsagiro europai, kilometerekrol latszik, hogy ellenseg, senki sem all vele szoba, utcara nem mehet ki tucatni kisero nelkul. Mit csinalt? Interjukat. Elment a ruhagyarba, megkerdezte, mi a divat, es mellekesen, hogy bundakbol, sapkakbol mennyi lesz a termeles. Kozoltek vele, hogy ugyan annyi, mint tavaly. Nagy nehezen beszelhetett gepipari cegek vezetoivel, mert megtudta, hogy varrogepekbol kevesebbet gyartanak, elmondtak az okot, hogy nagy viztartalyokat gyartanak helyette. Mas forrasbol megtudta, hogy hutoszekrenybol sokkal tobbet gyartanak, mint tavaly. Elment a husraktarba, megkerdezte, mennyivel novelik a sozott huskeszletet, kozoltek, hogy semennyivel, ellenben megtudta, hogy hutohazakban gyumolcsot halmoznak fel. Alig par honap utan ilyen artatlan interju foszlanyokbol leadta a jelentest, a japanok nem az orosz tajga, hanem meleg egovi teruletek elleni harcra keszulnek. Az eredmeny ismert (bar a tankonyvek ezt a folyamatot nem kozlik.) Nos, mi a bajom veletek? A dilettantizmus. Nem latjatok a fatol az erdot. Anno valamikor - igen, az atkosban - az epitoiparban dolgoztam, ketkezikent kezdtem es iroasztalig vittem. En arra az idokre emlekszem, amikor egy titkarnot napok alatt kirugtak, mert az iktatokonyvben hamis bejegyzesek szerepeltek, vagy utkozben - egyik osztalyrol a masikra vive ! - eltunt egy level, vagy feljegyzes. Mi van ma? "Demokracia, kerem szepen" - mondana torgyan elvtars - amibe belefer az, hogy egy onkormanyzat alpolgarmestere a feleseget kinevezi jegyzonek, amire par heten belul megerkezik a valasz a felugyeleti szervtol, hogy ez a dontes ervenytelen, mert a nonek meg erettsegije sincs, nemhogy szakvizsgaja. Ez a level bekerul a fiokba, ettol kezdve 4, azaz negy teljes even keresztul egyetlen levelet sem iktattak es a feleseg latszolag szepen ellatta a jegyzoi teendoket, felvette a fizeteset, valojaban semmilyen hivatalos iratot sem tovabbitott es a kepviselo testulet semmit sem vett eszre. Olyan aprosagokat sem, hogy onkormanyzati telket az alpolgarmester megvett 50 forint/nm aron, amit masnap eladott a felesegenek 500 ft/nm aron, aki ket nap mulva tovabbadta egy cegnek 17 eft/nm aron, es egeszen veletlenul ezen a telken epult fel a viztisztito, aminek tulajdonosa egeszen veletlenul a koltsegek ketszereset szamlazta az onkormanyzatnak es az alpolgarmester volt az FB elnoke. Azutan a valasztasok utan az egyik uj kepviselo bunteto feljelentest tett, mire meghivtak a helyi egyetemre, hogy tovabbi informaciokat kapjon. Apro hiba, hogy az informacio geppisztoly sorozat formajaban erte az egyetem egyik tanari szobajaban, es meg aprobb hiba, hogy tulelte, es masfel ev utan a komabol magahoz terve meg tudta nevezni a tettest is. Termeszetesen azota is nyomoz a rendorseg ismeretlen tettes utan, merthogy az illeto mindent tagad es ket ev utan alibije van. Belefer tovabba az is, hogy a Vizilabda Szovetseg eves kozgyulesen nyilvanosan kozlik, hogy az egyik ceg ugy ad 30 millios tamogatast, hogy a teljes osszegrol azonnal megkapja az adolevonasra vonatkozo igazolast, egy heten belul pedig visszautaljak neki az osszeg felet, mert abbol fogja a ceg kifizetni a vizilabda valogatott kulfoldi felkeszuleset, es az ev vegen tovabbi 7 millioert tole rendelik meg a valogatott mezek es felszerelesek elkesziteset, a rajta szereplo reklamfeliratok bevetele a ceget illeti. Belefer, hogy amikor ezt az Apeh sajtotajekoztaton megkerdezem Vamosi Nagy Szabolcstol, akkor fulet-farkat behuzva bujik az asztal ala, mondvan, errol o nem tud es nem szerepel a sajtokozlemenyeikben, "kulonben sem ert a vizilabdahoz." Miert vagytok dilettansok? Kozelitsunk masik oldalrol a tortahoz. Adott ugye, ugy felmillio vallalkozas, ebbol ugy 100 ezer kepvisel gazdasagilag valamilyen erot, birtokol valami ertelmi kepesseget, ezen belul mintegy 24 ezer minosul kis- kozepes vallalkozasnak es par ezer nagyobbnak. Magyarul: 24 ezer cegnel _legalabb egy_ gazdasagi vezetonek kellene rendszeresen tajekozodnia a gazdasagi folyamatokrol. Mi a teny helyzet? Ket gazdasagi napilap van, a Napi Gazdasag es a Vilaggazdasag, osszes eladott peldanyszamuk 30 ezer alatt van - ebbol 2-3 ezret a MOL, Matav, stb. talan 10 ceg vesz meg, kb. 5-7 ezret nyugdijasok, diakok es tozsdezok jaratnak, azaz osszesen 15 ezer marad aktiv teruletre. Mi az eredmeny ezen ujsagok teren? Leepitik a letszamot, kozepiskolasokat, jo esetben foiskolasokat vesznek fel, akik persze par het/honap utan elmennek, mert allasvadaszatnak tekintik a poziciot, gyakran sajtotajekoztatora mar oneletrajzzal mennek, leegetik a gazdasagi igazgatot celzott kerdeseikkel, majd interju keres cimen odaadjak a cv-t "ez a szakteruletem" felkialtassal. Mellettuk megjelentek a nyugdijasok es a slepp, aki anno az "olvasoi levelek" kategoriajaba tartozott, azaz amikor a szerkesztoseg nem mert kommentalni egy hirt, akkor odaadtak egy ilyen bertollnoknak, hogy irjon egy levelet egy olvaso neveben, amit roviditve lekozoltek. Mi az eredmeny altalaban a sajtoban? Nezzetek meg a "nagy" napilapokat. Egyetlen ertelmes oldalt nem talaltok se gazdasag, se informatika, se tudomany, se jog, se kornyezetvedelem teruleten. Csak a napi politikai esemenyeket hajhasszak, piti ugyeket fujnak fel vagy hallgatnak el, amelyek egy-egy szemely erdekeit szolgaljak. Konkluzio? Talan csak annyi, hogy ideje lenne tenni valamit. Persze, "nagyon jo" az, ha meg lehet irni, hogy hany evig lehet jegyzo valaki ellenorzes nelkul, es a felettes szerv hogyan mosakszik rendszeresen. Az en velemenyem az, hogy mar nagyon regen hianyzik az ertelem ebbol a rendszerbol, direkt joghezagokra epulve mukodik, hogy ne lehessen senkit sem felelossegre vonni. Ehhez pedig a szakmai szervezetek maximalisan asszisztalnak, ezzel sokkal nagyobb a bunuk, mint a politikusoknak, akiknek van alibijuk. A ti bunotok is, hogy olyan alak lehet az igazsagugyminiszter, aki legyint a legnagyobb panamakra is, aki az Ugyvedi Kamara elnokekent allandoan azt hangoztatta, hogy az ugyvedek elleni fellepest rajuk kell bizni, majd lerendezik, de valojaban az "ejnye-bejnye" is csak akkor hangzott el, amikor mar rendorsegi eljaras indult az ugyved ellen, kizaras pedig szinte csak az eliteleset kovetoen tortent. A ti bunotok, hogy elvesztek a betuhalmazban, belementek piti egyezkedesbe egyes mondatok ertelmerol, mikozben _alapveto_ jogszabalyok es _betartasuk_ hianyzik, amikor az egesz rendszer ugy van felepitve, hogy a reszletekben elsikkadjon minden, a zavarosban halaszoknak es a Gyurcsanyhoz hasonlok ervenyesuljenek a haveri es egyeb kapcsolataik reven. A ti bunotok, hogy szakmai jogszabalyok hianyosan, hibasan kerulnek elfogadasra, mert a partok reszerol nem latnak benne politikai szereplesi teruletet, igy meg csak hozzaszolas vagy erdemi vita sincs rola, az eloterjesztest szinte elolvasas nelkul fogadjak el. _Ebbol_ kellene balhet csinalni, _erre_ szolgalnanak a szakmai lapok, mert ezekben meg lehet jelentetni, hogy pl. az adosavok, ertekcsokkenesi leirasok, egyeb szabalyok melyik erdekcsoportnak kedveznek, es innen mar csak egy lepes az, hogy amig nalunk a "demokraciaban szokasos lobby tevekenyseg" cimszo moge bujnak, addig a valodi demokraciakban ez valojaban korrupcio. Itt van nalam hetfo ota az Economist osszefoglaloja, (csutortokon lesz a nagy konferencia, en mar megszereztem az elozetes anyagot;) olyan aprosagok vannak benne, hogy amig 1997-ben a kulfoldi befektetok 25%-a Magyarorszagot es Csehorszagot igeretes es nagy uzleti lehetosegekkel kecsegteto celorszagnak tekintette, addig 2003 aprilisban 67% szerint ebben az orszagban az uzleti lehetosegek minimalisak es nagyon kockazatosak. Beszeltem az egyik ceg kepviselojevel, aki elmondta, hogy a kockazat naluk azt jelenti, hogy megirni sem erdemes a palyazatot, mert mar eleve el van dontve, hogy melyik allamtitkar helyettes kedveltje nyer. Idoben most allunk a forduloponton, most megy tovabb a forro toke, most derul ki, hogy ki a valodi befekteto es ki a penzmoso, most kellene rendet tenni az al-off-shore cegek kozott, amelyek donto resze ma mar az ingatlanpiacban utazik, es most derul ki, hogy jovore melyik magyar ceg marad versenyben a belfoldi piacon. Itt az ideje, hogy vegre ertelmes es szakszeru fellepes induljon meg, ami azt jelenti, hogy nem paragrafusok meg bekezdesek ertelmezesebe kell az energiat fektetni, hanem vilagos elvek mellett nyiltan es kovetkezetesen kiallni. Ki kell mondani, hogy teljesen mindegy, hogy egy no 5 vagy 500 ezerert megy el, ugyan az a minositese - az igazi valasztovonal ott van, amikor nem megy el semmi penzert. Ezeket az embereket kell megtalalni es szakmai szervezetek elere valasztani, es nekik kell kiallni. A jelenegi korrupt es dilettans csurhe kozott nagyon nehez dolguk lesz, de egyszer el kell kezdeni. A hogyanban tudok segiteni, de a megfelelo embert nektek kell pozicioba juttatni. A magam reszerol hamarosan nyugdijba megyek, igy szembesulni fogok a kovetkezo demagog lepesekkel, hogy a TB-nek halvany fogalma sincs arrol, hogy mennyit fizettem eddig nyugdijjarulek cimen, ezert majd a nyilvantartasuk alapjan fogjak kitalalni, hogy mennyi legyen a nyugdijam. Azaz a jovom azon mulik, hogy azok az ominozus kis kartonok hianytalanul megvannak-e, melyeken az szerepel, hogymelyik ceg fizette utanam a jarulekokat. Ha ez nincs meg, akkor nem erdekli oket se a sarga konyv, se mas igazolas, kozlik, hogy "a ceg eltunt" azaz nyilvantartasi hiba tortent - mint ahogy ezt jo par eve folyamatosan megcsinaljak, aki nem hiszi, nezze vegig a parlamenti jegyzokonyveket, egyszer Csehak Judit akkori miniszterig jutott az ugy, szettarta a karjat, ja, hatha nincs meg a karton, akkor nem lehet mit tenni, a dolgozo kezeben levo papirok semmit sem szamitanak. Mar csak arra leszek kivancsi, hogy egy ev mulva, amikor a torok vendegmunkasok jo reszenek csaladja ugy dont, hogy nem megy vissza a ferjevel nemet meg osztrak teruletre, hanem itt marad, mert ez is EU tagja, es bemegy pl. a mohacsi onkormanyzathoz es a torokokre jellemzo ekes nemetseggel keri, hogy 30 napon belul erre es erre a cimre folyositsak szamara a csaladi potlekot, nos, akkor leszek kivancsi a "nagytudasuak" kepere. Mert az ujsagok nem irtak meg - illetve csak egy-ket becsuletes cikk volt belole, de nem ment at a koztudatba - hogy az osztrakoknal a Schroder jelenseg pontosan ezert alakult ki, ezzel szembeseultek, es az EU azt mondta, hogy "nem vettetek bele a csatlakozasi szerzodesbe ezeket a koltsegeket, teremtsetek elo magatok." Magyarorszag se vette ezt bele, a kulugyesek - tobbsegenek halvany fingja sincs a kulugyhoz, parttitkarok sleppje es rokonsaga lett belapatolva - meg most sem ismerik fel ezt a problemat sem. Szoval, amig nem indul el egy radikalis valtas, addig marad a primitivseg, a dilettantizmus, es ennek reven idonkent en is lenezhetem azokat, akik engem neznek le. Persze, piszokul rosszul esik nekem, hogy amikor egy nagy ceg ad egy estet, amire meghiv pl. engem is, hogy megmutassa, hogy a kulturat tamogatja, ami nala azt jelenti, hogy a Pesti Vigadoban csinalnak egy fel orast "show-t", bemutatjak a legeredmenyesebb dolgozoikat es sorsolnak a fiatal alkalmazottak kozul - vajon honnan ismeros ez a szituacio ? - majd kozlik, hogy itt a kultura ideje. Erre megjelenik a szinpadon Szakcsi es Pegenini, csodalatos improvizacioba kezdenek, de a kutya sem hallgatja oket - rajtam kivul - mert a nagytudasu es nagypofaju ceg emberei egy emberkent kimennek a folyosora zabalni. Merthogy kajat csak allva lehet fogyasztani, es kozben uvoltozni kell, a dzsessz ugyis tavol all toluk, mint ahogy az ertelem is. Igen, en vagyok a primitiv, akit rogton lebunkoznak, ha nem tudom, hogy a kovetkezo sajtotajekoztaton egy konyvbemutato kereteben megjeleno konyvkiado melyik szerzokkel dolgoztat, es gyakran egy-egy sztori azon mulik, hogy egy rosszul vilagitott rendezvenyen levo tomegben felismerek-e egy olyan szemelyt, aki valamiert fontos, es akkor, az adott pillanatban azonnal tudok-e olyat kerdezni tole, amire pozitivan reagal. Mert a pillanat elmulik, es az illeto tobbet nem all kotelnek. Hiaba ismerem fel, hogy "je, ez egy allamtitkar", ha nem ugrik be, hogy o volt az, aki par honappal ezelott egy cegnek adokedvezmenyt adott, amit mas cegek nehezmenyeztek, es ezt nem tudom ugy aposztrofalni, hogy ne elzarkozassal reagaljon, akkor megette a fene az egeszet. ui: Nemreg talalkoztam egy volt kollegammal, egy multinal lett konyvvizsgalo, buszken mutatta a fenykepeket - termeszetesen az osszeset maganak hordja - arrol, hogy milyen luxushelyeken jart Amerikaban, meg volt Afrikaban, es amikor megkerdeztem, hogy mi volt a legnagyobb elmenye, akkor kozolte, hogy ket teljes hetre elutazott a felesegevel egy olyan helyre, ahol luxus szallodaban laktak, de korulotte csak pusztasag volt, es enm volt terero, mert ugyan bekapcsolva hagyta a mobil telefonjat (!!) de senki sem tudta hivni, es azt elvezte, hogy vegre senki sem zaklatja, csak napozhat es csond van. Nos, en a magam reszerol lehet, hogy nyugdijat sem kapok, es lehet, hogy en is par ev mulva a "bufeujsagirok" kozott leszek, aki igy jut kajahoz, de jelenleg havonta tobbszor mehetek szinhazba, konyvbemutatora, irodalmi estre, koncertre, tancestre, nemcsak kulonbozo cegek marketing meg egyeb bemutatoira, sajtobeszelgetesekre. Ti mikor vettetek utoljara konyvet a kezetekbe? Mikor voltatok utoljara szinhazban? Koncerten? Tancolni? (na jo, ezt meg sem kerdeztem, tiz eve nem lattam senkit tancolni ceges rendezvenyen, a nok csak arra kellenek, hogy az uzleti partner/munkatars rajta legeltesse a szemet, mikozben a ferje/baratja mondja a marhasagait. A nok szamara pedig a fo temak: szeretok, ruhak, autok, ekszerek, nyaralas, esetleg bizalmasabb viszony eseten gyerekek, varrono, gyerekek oktatasa, nyelvtanulas, stb.) Tudjatok mit? Uff. Kincses Balazs _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
