Szép jó estét! Hogy hibás lennék azért, mert fölöttem államtitkári szinten pénzeket nyúlnak le, vagy mert egy politikus olyan pozícióba teszi a feleségét, amilyenbe, abszurd kijelentésnek tartom. Könyvelő vagyok, az a kötelességem, hogy a dolgomat tegyem, azt, amivel megbíztak, és amiért fizetnek. A magasabb gazdasági folyamatokkal a közgazdász szakembereknek kell törődni, nem nekem, tudnom kell róluk, de ennyi, beleszólásom nincs. A pénzügyi számviteli jogszabályokat nem én hozom, nekem "csak" jól kell értelmezni őket, azok felelősek érte, akik hozzák, én legfeljebb aláírhatok egy tiltakozó ívet. Hogy azért, mert a saját szakmámmal foglalkozom, és a dolgomat teszem, dilettáns volnék, határozottan visszautasítom, a többiek nevében is. (remélem, elfogadják)
Hogy mikor voltam utoljára színházban? A tavalyi évad végén a Szerelmi bájitalon, egyébként a magam részéről rendszeresen járok a párommal operába, koncertekre, színházba. Ne minket minősíts azért, mert nem tetszenek a politikusok. Az ő közgazdászaiknál reklamálj, mi könyvelők vagyunk, könyvvizsgálók illetve adószakértők, nem pedig törvényhozók, illetve törvényhozók közgazdászai. HVG? Olvasom, igen, klubtag vagyok, és ezzel biztosan nem vagyok egyedül. Üdvözlettel: Molly ----- Original Message ----- From: "BJoee" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, September 18, 2003 9:03 AM Subject: RE: mondomamagamet legeslegeslegutoljara > Vegigolvastam leveledet - szemben a sok Moricka szintu kerdezz felelek > levelekkel -, es gondolataid jelentos reszevel egyetertek. Ugyanakkor ugy > velem, hogy a csalodottsag es a bolcsesseg eme kevereke ugyeben te joval > tobbet tehetsz, mint azok, akik tobbsegeben olyan szintu kerdeseket tesznek > fel, ami arra utal, hogy adoujsagokat, illetve szamviteli torvenyt ritkan > vesznek a kezukbe (egyeb konyvet innen nem lehet megitelni). Visszaterve a > lenyegre: szerintem rossz helyen tartod a mecsest, hiszen az ero veled van, > te fogod a tollat. Boldog, bekes nyugdijas eveket... ;) > > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf > Of kincses balazs > Sent: Thursday, September 18, 2003 12:07 AM > To: [EMAIL PROTECTED] > Subject: mondomamagamet legeslegeslegutoljara > > > hmmm.. szoval, mi bajom is van? > Azt mondhatnam, tulajdonkeppen semmi, elem vilagomat. > Rohangaszok egyik helyrol a masikra, csak azert, hogy osszesen > tobb oras informacioaradat es mellebeszeles, meg tobb szaz > oldalas dokumentaciok, prospektusok es reklamanyagok > halmazabol kivalasszam azt a par mondatot, aminek hirerteke > van, raadasul > annak veszelyevel, hogy ennek toredeke jelenik csak meg. > Mellekelve azzal a tudattal, hogy akikkel talalkozok, azok donto > tobbsege lenez, megvet vagy a hatam mogott megjegyzeseket > tesz, merthogy szerinte az ujsagirok a szukseges rossz > kategoriaba > tartoznak, akikre szukseg van, hogy a hirek terjedjenek, de > akik > valojaban hienak, akik csak a kajara mennek. Persze > mondhatnam, hogy igen, van egy "evobrigad" neven > nyilvantartott csurhe, akik > valoban ezt csinaljak, de errol majd kesobb. > Merthogy akik ezt mondjak, azok peldaul ti is lehetnetek, ha > odaig > eljutnatok, hogy a cegeteket megprobalnatok kivinni a > nyilvanossag ele. > Mert akkor kiderul, hogy mit is csinal a ceg es milyen > emberek a vezetoi, > mennyire tudnak kommunikalni, oltozkodni, viselkedni, > szerepelni, hogyan viselik el azt a stresszt, amikor ugy > kellemetlenkedik valaki, hogy nem tehet ellene semmit - mert > az alkalmazottat barmikor ki lehet rugni, a vevot/szallitot > elkuldheti mashova, de az ujsagirot nem, mert az > visszaut, megpedig olykor nagyon. > > Merthogy a jo ujsagiro valojaban egy kem, akinek nagyon jo a > szimata, > jok a megerzesei, gyorsan atlatja a dolgokat, merthogy par > het/honap > alatt kenytelen megtanulni, hogy erre az egeszre van 3-5 > perce. Amint > megerkezik, megkapja a sajtoanyagot, amibol megtudhatja, > hogy mirol > akarnak kommunikalni a szervezok, es a par oldal > attanulmanyozasa > alapjan rogton kepben kell lennie, hogy mi a hatso szandek a > szervezok > reszerol, mi a nyilt szandekuk, es ezeket o, mint ujsagiro > mennyire > vallalja fel - tamogassa, ellenezze, vagy csak lepjen tul > rajta. Ekkor > kell eldontenie, hogy ez hirerteku, vagy csak egy minuszos > hir, vagy > ellenkezoleg, lesz hatasa, most hir, vagy rogton cikk, vagy > interju kell, > es lehet-e tovabblepni. Ha igen, akkor most rogton rohanni > kell tovabb, > mielott masok felebrednek, vagy el kell tenni, es csendben > felderiteni > a kapcsolatokat. > Mire gondolok? A klasszikus pelda a hires ujsagiro, aki .. > fene egye meg, > elfelejtettem a nevet!!! .. szoval 1940-es evekben Japanba > kuldtek kemkedni. A szovjet hadsereg romokban, a nemetek > Moszkva alatt, a masik szovjet hadsereg pedig a tavol-keleti > hatarokhoz van kotve, hogyha a japanok megindulnak, > megakadalyozzak a partraszallast. Az ujsagiro europai, > kilometerekrol latszik, hogy ellenseg, senki sem all vele > szoba, utcara nem mehet ki tucatni kisero nelkul. Mit > csinalt? Interjukat. Elment a ruhagyarba, megkerdezte, mi a > divat, es mellekesen, hogy bundakbol, sapkakbol mennyi lesz > a termeles. Kozoltek vele, hogy ugyan annyi, mint tavaly. > Nagy nehezen beszelhetett gepipari cegek vezetoivel, mert > megtudta, hogy varrogepekbol kevesebbet gyartanak, elmondtak > az okot, hogy nagy > viztartalyokat gyartanak helyette. Mas forrasbol megtudta, hogy > hutoszekrenybol sokkal tobbet gyartanak, mint tavaly. Elment > a husraktarba, megkerdezte, mennyivel novelik a sozott > huskeszletet, kozoltek, hogy semennyivel, ellenben megtudta, > hogy hutohazakban gyumolcsot halmoznak fel. > Alig par honap utan ilyen artatlan interju foszlanyokbol > leadta a > jelentest, a japanok nem az orosz tajga, hanem meleg egovi > teruletek elleni harcra keszulnek. Az eredmeny ismert (bar a > tankonyvek ezt a folyamatot nem kozlik.) > > Nos, mi a bajom veletek? A dilettantizmus. Nem latjatok a > fatol az erdot. > Anno valamikor - igen, az atkosban - az epitoiparban > dolgoztam, ketkezikent kezdtem es iroasztalig vittem. En > arra az idokre emlekszem, amikor egy titkarnot napok alatt > kirugtak, mert az iktatokonyvben hamis bejegyzesek > szerepeltek, vagy utkozben - egyik osztalyrol a masikra vive > ! - eltunt egy level, vagy feljegyzes. > Mi van ma? "Demokracia, kerem szepen" - mondana torgyan > elvtars - amibe belefer az, hogy egy onkormanyzat > alpolgarmestere a feleseget kinevezi jegyzonek, amire par > heten belul megerkezik a valasz a felugyeleti szervtol, hogy > ez a dontes ervenytelen, mert a nonek meg erettsegije sincs, > nemhogy szakvizsgaja. Ez a level bekerul a fiokba, ettol > kezdve 4, azaz negy teljes even keresztul egyetlen levelet > sem iktattak es a feleseg latszolag szepen ellatta a jegyzoi > teendoket, felvette a fizeteset, valojaban semmilyen > hivatalos iratot sem tovabbitott es a kepviselo testulet > semmit sem vett eszre. Olyan aprosagokat sem, hogy > onkormanyzati telket az alpolgarmester megvett 50 forint/nm > aron, amit masnap eladott a felesegenek > 500 ft/nm aron, aki ket nap mulva tovabbadta egy cegnek 17 > eft/nm aron, es egeszen veletlenul ezen a telken epult fel a > viztisztito, aminek tulajdonosa egeszen veletlenul a > koltsegek ketszereset szamlazta az onkormanyzatnak es az > alpolgarmester volt az FB elnoke. > Azutan a valasztasok utan az egyik uj kepviselo bunteto > feljelentest tett, mire meghivtak a helyi egyetemre, hogy > tovabbi informaciokat kapjon. Apro hiba, hogy az informacio > geppisztoly sorozat formajaban erte az egyetem egyik tanari > szobajaban, es meg aprobb hiba, hogy tulelte, es masfel ev > utan a komabol magahoz terve meg tudta nevezni a tettest is. > Termeszetesen azota is nyomoz a rendorseg ismeretlen > tettes utan, merthogy az illeto mindent tagad es ket ev utan > alibije van. > Belefer tovabba az is, hogy a Vizilabda Szovetseg eves > kozgyulesen nyilvanosan kozlik, hogy az egyik ceg ugy ad 30 > millios tamogatast, hogy a teljes osszegrol azonnal megkapja > az adolevonasra vonatkozo igazolast, egy heten belul pedig > visszautaljak neki az osszeg felet, mert abbol fogja a ceg > kifizetni a vizilabda valogatott kulfoldi felkeszuleset, es > az ev vegen tovabbi 7 millioert tole rendelik meg a > valogatott mezek es felszerelesek elkesziteset, a rajta > szereplo reklamfeliratok bevetele a ceget illeti. > Belefer, hogy amikor ezt az Apeh sajtotajekoztaton > megkerdezem Vamosi Nagy Szabolcstol, akkor fulet-farkat > behuzva bujik az asztal ala, mondvan, errol o nem tud es nem > szerepel a sajtokozlemenyeikben, "kulonben sem ert a > vizilabdahoz." > > Miert vagytok dilettansok? Kozelitsunk masik oldalrol a > tortahoz. Adott ugye, ugy felmillio vallalkozas, ebbol ugy > 100 ezer kepvisel gazdasagilag valamilyen erot, birtokol > valami ertelmi kepesseget, ezen belul mintegy 24 ezer > minosul kis- kozepes vallalkozasnak es par ezer nagyobbnak. > Magyarul: 24 ezer cegnel _legalabb egy_ gazdasagi vezetonek > kellene rendszeresen tajekozodnia a gazdasagi folyamatokrol. > Mi a teny helyzet? Ket gazdasagi napilap van, a Napi > Gazdasag es a Vilaggazdasag, osszes eladott peldanyszamuk 30 > ezer alatt van - ebbol 2-3 ezret a MOL, Matav, stb. talan 10 > ceg vesz meg, kb. 5-7 ezret nyugdijasok, diakok es tozsdezok > jaratnak, azaz osszesen 15 ezer > marad aktiv teruletre. > Mi az eredmeny ezen ujsagok teren? Leepitik a letszamot, > kozepiskolasokat, jo esetben foiskolasokat vesznek fel, akik > persze par het/honap utan elmennek, mert allasvadaszatnak > tekintik a poziciot, gyakran sajtotajekoztatora mar > oneletrajzzal mennek, leegetik a gazdasagi igazgatot celzott > kerdeseikkel, majd interju keres cimen odaadjak a cv-t "ez a > szakteruletem" felkialtassal. > Mellettuk megjelentek a nyugdijasok es a slepp, aki anno az > "olvasoi levelek" kategoriajaba tartozott, azaz amikor a > szerkesztoseg nem mert kommentalni egy hirt, akkor odaadtak > egy ilyen bertollnoknak, hogy irjon egy levelet egy olvaso > neveben, amit roviditve lekozoltek. > Mi az eredmeny altalaban a sajtoban? > Nezzetek meg a "nagy" napilapokat. Egyetlen ertelmes oldalt > nem talaltok se gazdasag, se informatika, se tudomany, se > jog, se kornyezetvedelem teruleten. Csak a napi politikai > esemenyeket hajhasszak, piti ugyeket fujnak fel vagy > hallgatnak el, amelyek egy-egy szemely erdekeit szolgaljak. > > Konkluzio? Talan csak annyi, hogy ideje lenne tenni valamit. > Persze, "nagyon jo" az, ha meg lehet irni, hogy hany evig > lehet jegyzo valaki ellenorzes nelkul, es a felettes szerv > hogyan mosakszik rendszeresen. > Az en velemenyem az, hogy mar nagyon regen hianyzik az > ertelem ebbol a rendszerbol, direkt joghezagokra epulve > mukodik, hogy ne lehessen senkit sem felelossegre vonni. > Ehhez pedig a szakmai szervezetek maximalisan asszisztalnak, > ezzel sokkal nagyobb a bunuk, mint a politikusoknak, akiknek > van alibijuk. > > A ti bunotok is, hogy olyan alak lehet az > igazsagugyminiszter, aki legyint a legnagyobb panamakra is, > aki az Ugyvedi Kamara elnokekent allandoan azt hangoztatta, > hogy az ugyvedek elleni fellepest rajuk kell bizni, majd > lerendezik, de valojaban az "ejnye-bejnye" is csak akkor > hangzott el, amikor mar rendorsegi eljaras indult az ugyved > ellen, kizaras pedig szinte csak az eliteleset kovetoen tortent. > > A ti bunotok, hogy elvesztek a betuhalmazban, belementek > piti egyezkedesbe egyes mondatok ertelmerol, mikozben > _alapveto_ jogszabalyok es _betartasuk_ hianyzik, amikor az > egesz rendszer ugy van felepitve, hogy a reszletekben > elsikkadjon minden, a zavarosban halaszoknak es a > Gyurcsanyhoz hasonlok ervenyesuljenek a haveri es egyeb > kapcsolataik reven. > > A ti bunotok, hogy szakmai jogszabalyok hianyosan, hibasan > kerulnek > elfogadasra, mert a partok reszerol nem latnak benne politikai > szereplesi teruletet, igy meg csak hozzaszolas vagy erdemi > vita sincs > rola, az eloterjesztest szinte elolvasas nelkul fogadjak el. > _Ebbol_ kellene balhet csinalni, _erre_ szolgalnanak a > szakmai lapok, > mert ezekben meg lehet jelentetni, hogy pl. az adosavok, > ertekcsokkenesi leirasok, egyeb szabalyok melyik erdekcsoportnak > kedveznek, es innen mar csak egy lepes az, hogy amig nalunk a > "demokraciaban szokasos lobby tevekenyseg" cimszo moge bujnak, > addig a valodi demokraciakban ez valojaban korrupcio. > > Itt van nalam hetfo ota az Economist osszefoglaloja, > (csutortokon lesz a nagy konferencia, en mar megszereztem az > elozetes anyagot;) olyan aprosagok vannak benne, hogy amig > 1997-ben a kulfoldi befektetok 25%-a Magyarorszagot es > Csehorszagot igeretes es nagy uzleti lehetosegekkel > kecsegteto celorszagnak tekintette, addig 2003 aprilisban > 67% szerint ebben az orszagban az uzleti lehetosegek > minimalisak es nagyon kockazatosak. > Beszeltem az egyik ceg kepviselojevel, aki elmondta, hogy a > kockazat > naluk azt jelenti, hogy megirni sem erdemes a palyazatot, > mert mar > eleve el van dontve, hogy melyik allamtitkar helyettes > kedveltje nyer. > > Idoben most allunk a forduloponton, most megy tovabb a forro > toke, most derul ki, hogy ki a valodi befekteto es ki a > penzmoso, most kellene rendet tenni az al-off-shore cegek > kozott, amelyek donto resze ma mar az ingatlanpiacban > utazik, es most derul ki, hogy jovore melyik magyar ceg > marad versenyben a belfoldi piacon. > > Itt az ideje, hogy vegre ertelmes es szakszeru fellepes > induljon meg, ami azt jelenti, hogy nem paragrafusok meg > bekezdesek ertelmezesebe kell az energiat fektetni, hanem > vilagos elvek mellett nyiltan es kovetkezetesen kiallni. > Ki kell mondani, hogy teljesen mindegy, hogy egy no 5 vagy > 500 ezerert megy el, ugyan az a minositese - az igazi > valasztovonal ott van, amikor nem megy el semmi penzert. > > Ezeket az embereket kell megtalalni es szakmai szervezetek > elere valasztani, es nekik kell kiallni. A jelenegi korrupt > es dilettans csurhe kozott nagyon nehez dolguk lesz, de > egyszer el kell kezdeni. A hogyanban tudok segiteni, de a > megfelelo embert nektek kell pozicioba juttatni. > > A magam reszerol hamarosan nyugdijba megyek, igy szembesulni > fogok a kovetkezo demagog lepesekkel, hogy a TB-nek halvany > fogalma sincs arrol, hogy mennyit fizettem eddig > nyugdijjarulek cimen, ezert majd a nyilvantartasuk alapjan > fogjak kitalalni, hogy mennyi legyen a nyugdijam. Azaz a > jovom azon mulik, hogy azok az ominozus kis kartonok > hianytalanul megvannak-e, melyeken az szerepel, hogymelyik > ceg fizette utanam a jarulekokat. Ha ez nincs meg, akkor nem > erdekli oket se a sarga konyv, se mas igazolas, kozlik, hogy > "a ceg eltunt" > azaz nyilvantartasi hiba tortent - mint ahogy ezt jo par eve > folyamatosan megcsinaljak, aki nem hiszi, nezze vegig a > parlamenti jegyzokonyveket, egyszer Csehak Judit akkori > miniszterig jutott az ugy, szettarta a karjat, ja, hatha > nincs meg a karton, akkor nem lehet mit tenni, a dolgozo > kezeben levo papirok semmit sem szamitanak. > > Mar csak arra leszek kivancsi, hogy egy ev mulva, amikor a torok > vendegmunkasok jo reszenek csaladja ugy dont, hogy nem megy > vissza a ferjevel nemet meg osztrak teruletre, hanem itt > marad, mert > ez is EU tagja, es bemegy pl. a mohacsi onkormanyzathoz es a > torokokre jellemzo ekes nemetseggel keri, hogy 30 napon belul > erre es erre a cimre folyositsak szamara a csaladi potlekot, > nos, > akkor leszek kivancsi a "nagytudasuak" kepere. > Mert az ujsagok nem irtak meg - illetve csak egy-ket becsuletes > cikk volt belole, de nem ment at a koztudatba - hogy az > osztrakoknal > a Schroder jelenseg pontosan ezert alakult ki, ezzel > szembeseultek, > es az EU azt mondta, hogy "nem vettetek bele a csatlakozasi > szerzodesbe ezeket a koltsegeket, teremtsetek elo magatok." > Magyarorszag se vette ezt bele, a kulugyesek - tobbsegenek > halvany fingja sincs a kulugyhoz, parttitkarok sleppje es > rokonsaga > lett belapatolva - meg most sem ismerik fel ezt a problemat sem. > > Szoval, amig nem indul el egy radikalis valtas, addig marad > a primitivseg, a dilettantizmus, es ennek reven idonkent en > is lenezhetem azokat, akik engem neznek le. Persze, piszokul > rosszul esik nekem, hogy amikor egy nagy ceg ad egy estet, > amire meghiv pl. engem is, hogy megmutassa, hogy a kulturat > tamogatja, ami nala azt jelenti, hogy a Pesti Vigadoban > csinalnak egy fel orast "show-t", bemutatjak a > legeredmenyesebb dolgozoikat es sorsolnak a fiatal alkalmazottak > kozul - vajon honnan ismeros ez a szituacio ? - majd kozlik, > hogy itt a kultura ideje. Erre megjelenik a szinpadon > Szakcsi es Pegenini, csodalatos improvizacioba kezdenek, de > a kutya sem hallgatja oket - rajtam kivul - mert a > nagytudasu es nagypofaju ceg emberei egy emberkent kimennek > a folyosora zabalni. Merthogy kajat csak allva lehet > fogyasztani, es kozben uvoltozni kell, a dzsessz ugyis tavol > all toluk, mint ahogy az ertelem is. > Igen, en vagyok a primitiv, akit rogton lebunkoznak, ha nem > tudom, hogy a kovetkezo sajtotajekoztaton egy konyvbemutato > kereteben megjeleno konyvkiado melyik szerzokkel dolgoztat, > es gyakran egy-egy sztori azon mulik, hogy egy rosszul > vilagitott rendezvenyen levo tomegben felismerek-e egy olyan > szemelyt, aki valamiert fontos, es akkor, az adott > pillanatban azonnal tudok-e olyat kerdezni tole, amire > pozitivan reagal. Mert a pillanat elmulik, es az illeto > tobbet nem all kotelnek. Hiaba ismerem fel, hogy "je, ez egy > allamtitkar", ha > nem ugrik be, hogy o volt az, aki par honappal ezelott egy > cegnek adokedvezmenyt adott, amit mas cegek nehezmenyeztek, > es ezt nem tudom ugy aposztrofalni, hogy ne elzarkozassal > reagaljon, akkor megette a fene az egeszet. > > ui: Nemreg talalkoztam egy volt kollegammal, egy multinal > lett konyvvizsgalo, buszken mutatta a fenykepeket - > termeszetesen az osszeset maganak hordja - arrol, hogy > milyen luxushelyeken jart Amerikaban, meg volt Afrikaban, es > amikor megkerdeztem, hogy mi volt a legnagyobb elmenye, > akkor kozolte, hogy ket teljes hetre elutazott a felesegevel > egy olyan helyre, ahol luxus szallodaban laktak, > de korulotte csak pusztasag volt, es enm volt terero, mert > ugyan bekapcsolva hagyta a mobil telefonjat (!!) de senki > sem tudta hivni, es azt elvezte, hogy vegre senki sem > zaklatja, csak napozhat es csond van. > > Nos, en a magam reszerol lehet, hogy nyugdijat sem kapok, es > lehet, hogy en is par ev mulva a "bufeujsagirok" kozott > leszek, aki igy jut kajahoz, de jelenleg havonta tobbszor > mehetek szinhazba, konyvbemutatora, irodalmi estre, > koncertre, tancestre, nemcsak kulonbozo cegek marketing meg > egyeb bemutatoira, sajtobeszelgetesekre. > > Ti mikor vettetek utoljara konyvet a kezetekbe? Mikor > voltatok utoljara szinhazban? Koncerten? Tancolni? (na jo, > ezt meg sem kerdeztem, tiz eve nem lattam senkit tancolni > ceges rendezvenyen, a nok csak arra kellenek, hogy az uzleti > partner/munkatars rajta legeltesse a szemet, mikozben a > ferje/baratja mondja a marhasagait. A nok szamara pedig a fo > temak: szeretok, ruhak, autok, ekszerek, nyaralas, esetleg > bizalmasabb viszony eseten gyerekek, varrono, gyerekek > oktatasa, nyelvtanulas, stb.) > > Tudjatok mit? > > Uff. > > Kincses Balazs > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
