Kedves Gaudi-Nagy Ildiko! > Itt a kisebb cegekre gondolok, akik a gyakorlatban nem vezetnek > penztarat. A bizonylatok rogzitesekor nyomtattok beveteli/kiadasi > penztarbizonylatot es hozzatuzitek a bizonylathoz?
Igen. > Ki irja ala ezt > a penztarbizonylatot (penz atvevo/befizeto)? Egyaltalan alairja > valaki? Ugyvezeto. > Ebben az esetben nyilvan nem valosul meg a penzmozgassal > egyideju rogzites, hiaba a p.bizonylat datuma, hiszen latszik, hogy > a konyvelo szoftverevel keszult, tehat nagy valoszinuseggel csak > havonta vagy ennel is ritkabban kerult kiallitasra. A bizonylaton nem latszi, hogy mikor keszult. Van olyan, ahol pont olyan bizonylat tenyleg akkor rogton keszul. Csupan a korulmenyek ismereteben lehet tudni, hogy utolagos-e :-( > Nehany honapja valaki feltett ide egy APEH-os levelet, miszerint > a penztarbizonylat kiallitasa nem kotelezo. Jár el valaki ennek > szellemeben? Ha az biztos, hogy van olyan penzmozgas, aminek nem lenne bizonylata, ha nem gyartanank rola valamit. Annak pedig szigoru szamadasunak kell lennie. [Sztv. 168.§.] No innettol nem ertem, hogy milyen megoldas lehetne meg :-(((( (Pl. az ugyfelem kiegyenliti a tartozasat. Nem a szamla atadasaval egyidoben ...) Penzmozgashoz kapcsolodo, szigoru szamadasu bizonylat ami nem penztarbizonylat. Akkor mia a fene az? Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
