Udv! On 26 Sep 2003 at 9:08, FairConto Home wrote:
> Kedves Balazs! > > > Ami erre a listara valo feliratkozasomat illeti, jo lett > > volna tanacsot kerni, hogy milyen vallalkozasi format > > valasszak es hogyan epitsek ki egy szerkesztoseget, > > de belattam, hogy nemcsak tanacsot nem tudtok adni, > > Csalodottsagodnak az az oka, hogy mast vartal tolunk, > mint amire valosagban lehetoseg volt. Talan nem tudod > gova kopogtattal be, de ugy erzed, hogy ezert mi vagyunk > a hibasak. A problemaid inkabb ugyvezetoiek, nem pedig > konyvelesiek, tamogatasokrol es makromutatokrol > beszelsz, velhetoen ez ezen a listan kis visszhangot teremt. Egyetlen erdemi felvetesemre sem reagaltatok. Kiderult, hogy fogalmatok sincs egy szerkesztoseg napi mukodeserol, a penzugyi dolgokrol, de mereven ragaszkodtok a sajat velemenyetekhez. En eloszor mindig kerdezni szoktam, csak akkor nyilvanitok velemenyt, ha mar otthon vagyok a temaban, es akkor sem ragaszkodom mereven az allaspontomhoz, mert lehet, hogy mas szempontot is figyelembe kell venni. > Kar, hogy leiratkozol, mert egy adott kiadoi, ujsagiroi > peldaban az adozasi, szamviteli vonatkozasokat > megismerhetted volna. Csak, hogy egy lenyegeset > emlitsek: az ujsagirok beteti tarsasagai nem jogdijat > szamlaznak a cikkeikert es raadasul a cikket letre- > hozo maganszemellyel (beltaggal) nem kotnek > felhasznalasi szerzodest. Pedig a szerzoi jogdij > nem munkavegzes eredmenye, igy azt meg kell > szerezni. A jogdij adozasa viszont elter a szokasos > "tanacsadasi" bevetelektol. Nem ertem, miert hozod elo a jogdijat, amikor ilyen a gyakorlatban nincs. Az szja tv-ben szellemi evekenyseg cimen evi 50 ezer forint volt elszamolhato ezen a cimen, raadasul a gyakorlatban kiderult, hogy a hirnek, cikkeknek nincsen szerzoi jogi vedelme - ezert jelentek meg tomegevel magukat "hirportal"-nak nevezo formedvenyek, melyek egymastol masoltak a hireket, cikkeket, mindenfele kontroll es ellenorzes nelkul. Tudod, egy nyomtatott ujsagnal ugy kezdodik a gazdasagi kalkulacio, hogy megnezed az arat, azutan levonod a 40%-at, mert ennyit nyul le a Posta terjesztes cimen. A maradek 60%-bol ugy 40-45% a nyomda es csomagolas koltsege, tehat maradt 10-15%. Ezutan megnezed a peldanyszamot, levonod a 10%-at, mert ennyi lesz az eladatlan, ingyen terjesztett illetve a Posta jovoltabol kezbesithetetlenseg cimen visszajott peldany - kulon orom, amikor iskolak es hasonlo intezmenyek egyik naprol a masikra valnak "cimzett ismeretlen" listan szereplove. A maradek osszegbol levonod az afa-t, majd levonsz belole 100-150 ezret, ennyit kap a tordelo (ha nem a nyomda szamolja fel elokeszites cimen) es a maradekbol levonod a rezsit, meg a keszpenz kifizeteseket (kamat, bankktg, stb.) azutan a fix fizetesuek koltsegeit (titkarno, rendesz, jogasz) es maris megkapod azt a pici maradekot, amibol lehet fizetni a cikkirokat, esetleg a fotost, grafikust. Olyan aprosagot mar meg sem kell emliteni, hogy egy indulo lap eseteben 3 honapig a nyomda elore keri a keszpenzt, csak utana lehet atutalas, es akkor is meg 3 honapig kemenyen finanszirozni kell a lapot, azaz 6 honapig csak veszteseg van. Szamolj utana ugy, hogy a lapok aranak tobbsege 500 ft alatt van. Ha lapot inditanek, 3 millio kellene csak az indulo befektetesekre, szamitogep, sw, iroda, internet csatlakozas, telefon es fax kiepites, utana ugy 2-3 millio havonta a megjelenes finanszirozasara legalabb fel evig. Raadasul ugy, hogy semmi eselyem se lenne semmilyen bankhitel vagy allami tamogatas igenybe vetelere. Ennyit a realitasokrol. maradok: Kincses Balazs _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
