On 26 Sep 2003 at 10:32, Orban Maria wrote: > Aztan kiderul, hogy jol, vagy rosszul. Meg most is szidjak Bokrost, > kozben > osztogatja a tanacsait a vilagban, ott megfelelo, itthon nem volt jo, > pedig a kovetkezo > kormanynak teremtette meg a jobb felteteleket. Nekem ez a velemenyem.
Mint ujsagiro, nincs velemenyem, csak annyit jegyzek meg, hogy volt par jozan ertekeles, mely szerint a csomagjanak az elso nehany pontja volt a lenyeg, a tobbibe marhasag volt belemennie, mert nem volt jelentos gazdasagi hatasa, de az emberek szeles reteget negativan erintette. (pl. csaladi potlek, tandij) Ha ezeket latvanyosan visszavonta volna, akkor talan maig unnepelt sikerember lett volna - de ezt csak pr-ban jartasak tudjak megcsinalni, es o ebben nem volt jartas. > - kesobb a hatalom mar nem engedi bizonyitani, hogy valoban > befizettek utana a jarulekokat. > Jaj, de nem erted az osszefuggeseket ! Mi koze a barmelyik hatalomnak > ahhoz, > hogy a korabbi > munkaltatoid, foglalkoztatoid nem jelentettek be, hogy a sajat, vagy > az o > erdekeinek > megfeleloen nem voltal biztositott? Akkor kellett volna tobbet tudni > a > szabalyokrol, amikor felvetted a penzeket. Egyaltalan nem errol van szo - nem ertitek a lenyeget!!! Evek ota koztudott, hogy az apeh es a tb nyilvantartasa nem megfelelo, nincs kozottuk adatcsere. Az uj rendszertelenseg soran az apeh szedi be a dijakat, de nem osztja vissza az egyeni szamlakra - ahogy korabban a tb sem tette - hanem volt egy egy osszegu befizetes, es ment egy postai level, hogy a befizetes milyen egyeni osszegekbol jott ossze. Ezek a levelek azonban selejtezesre kerultek, merthogy az ezeket kuldo cegeket azota felszamoltak, privatizaltak. Errol a folyamatrol jo par evvel ezelott reszletesen is tajekozodhattatok, amikor Csehak Judit volt a miniszter, honapokig volt parlamenti tema is, Ablak es hasonlo musorok is foglalkoztak vele, a valasz az volt, hogy nem lehet mit csinalni, adminisztrativ hiba tortent, nincsenek meg a papirok es a cegek nem talalhatoak meg, nincs lehetoseg bizonyitasra - maradt a meltanyossag, aminek reven megkaptak a minimalis nyugdijat. > Nekem visszaigazoltak mar az osszes evemet, amit eltoltottem, > hianytalanul !! > Mitol van ez a kulonbseg, ki hinne ? ! Megvannak a nevre szolo papirjaid. > Eloszor is az ujsagiras nem szakma, > Hat mi, muveszet? :-) Igen, jo esetben muveszet. Nem szakma, mivel szakmai kepzettseg nelkul barki barmikor uzheti, azaz nincs szakkepesiteshez kotve a tevekenyseg. > Ez a szakmakodja: > 9240 Hírügynökségi tevékenység Igen, a szamlan ezt kell feltuntetni, hogy ezt vegezted. Mutass egyetlen _foszerkesztot_, akinek azt javasoltak, hogy legalabb egy alapozo ujsagiroi tanfolyamot vegezzen el. Ha akarod, sajat magadat kinevezheted azonnal foszerkesztonek. _ez_ a realitas. > Olyan ujsagok jelennek meg, amit ti olvastok. > En nem olvasok csak szakmai lapokat.:-)) Ez minositi az ujsagirok egy > reszet. > Biztos engem is.:-) Csinaljatok a listan egy felmerest, hogy a lista tagjai kozul hanyan fizetnek elo / olvasnak el rendszeresen / neha szakmai lapokat. Meglepodnek, ha a 10%-ot elerne az arany. > Biztos, hogy befizette? Ketlem. Nem kivalo, de ennyire nem rossz > a Nyugdijbiztosito nyilvantartasa. Nem az OEP-nel, hanem a masik > cegnel kellene keresgelni az eveidet. > Hatha megis sikerul.:-) A penzt elvileg befizettek, a mellekes papirokat nem talaljak, amin szerepel, hogy "az atutalt osszeg ezen szemelyek ilyen esilyen osszegei". Ez a lista nincs meg. maradok: Kincses Balazs _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
