Hello! > Ez azt jelenti, hogy az "uj" ceget mar bejegyeztek, az ingatlan apport > mostanra mar rendezve? Esetleg mar adott be beszamolokat korabban, stb? > Az uj ceget bejegyezetek, meg 2001-ben a vitatott goodwill-en kivul igy elso pillantasra normalisan mukodo cegnek tunik. Persze, ha volt "cegben" torteno barmilyen modositas erinti az ujat is, hogy mast ne mondjak, minimum AFA-ilag, amennyiben egy be nem jegyzett ceg AFA-jat levonhatna. De szrintem ez utobbit nem vagyok meggyozodve, hogy kellene kockaztatni, viszont akkor meg Ta bevallas modositasa johet szoba. De szerintem, ha jol atgondolja az ember, franc sem tudja, hogy meg mit kell javitani. A beszamolorol meg nem is beszeltem, mert tudnom kellene a valtozas osszeget, hogy hasonlitsam a merleg foosszegehez, na es kellene egy szamvit.pol.(ami persze nincs). Megingani latom a tulajdonost, tul kekecnek tart, es nem is biztos, ugy hogy megbiz a konyvelessel. Lelke rajta, pedig a lizingjeihez meg hozza sem szagoltam es van neki 5-6 db kulonfajta lizingje tgk-ra. Mindenesetre koszi a hozzaszolasokat. Sipen
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
