Kedves Feri! Velemenyem szerint megbizo barki lehet, akar egyszeru mezei maganszemely is, lasd az ugyvedeknek adott megbizast (pl. csaladjogi, perek , buntetoeljaras stb.) Lenyeg az, hogy a megbizasi szerzodes alapjan (amit nem kell feltetlenul irasba foglalni) a megbizott koteles a rabizott ugyet ellatni, a megbizast a megbizo utasitasai szerint es erdekenek megfeleloen kell ellatni. A megbizas nem jar eredmenykotelemmel, mint a vallalkozas, hanem bizonyos ugy vagy ugyek vitelere iranyul. Ennek egy tipikus peldaja a vallalkozo mint megbizo es a konyvelo mint megbizott kozott letrejott szerzodes, ami ugye nem csak kft vagy bt eseteben, de egyeni vallalkozoval is letrejohet. Szerintem a megbizassal kapcsolatban a Ptk szabalyai iranyadok, itt nincs semmifele kizaro feltetel a szerzodeses felekre. Az egyeni vallalkozo ugy gondolom mindenfajta Ptk-ban meghatarozott szerzodeses jogviszony alanya lehet. Udv.: Torzsyne Margit
----- Original Message ----- From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Akta" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, October 24, 2003 12:59 AM Subject: EV mint megbizo > Kedves Mindenki! > > Az egyeni vallalkozasrol szolo torvenyben [1990. evi V. tv.] > a kovetkezo mondatra akadtam: > > 10. § (2) : "Az egyeni vallalkozo alkalmazottat, bedolgozot, > segito csaladtagot es kozepfoku szakoktatasi intezmenyi > tanulot foglalkoztathat." > > Ez ugy tunik egy teteles (taxativ) felsorolas. Vagyis mas > jogviszonyban nem foglalkoztathat senkit ?? > > Nem foglalkoztathat senkit pl. megbizasi jogviszonyban ??? > > Velemeny? > > Udv: > Feri > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
