Kedves Rita! A kerdesed elso reszere mar kaptal valaszt, igy csak a masodik reszre valaszolok.
> A masik elgondolkodtato dolog, hogy Gabor azt irja, hogy a tagi dijazas az > EVA-s idoszakban ugy mukodik, mint egyebkent: a jarulekokat meg csak ertem, > de az EVA-torveny 18.par. 4. bekezdeseben azt olvasom, hogy a "jogi szemely, > a jogi szemelyiseg nelkuli gazdasagi tarsasag adoalanyt, tovabba > maganszemely tagjat, volt tagjat az adoevben nem terheli a <!-- cegautoadoval, --> <!-- valamint az osztalek utani szemelyi jovedelemadoval --> <!-- es a vallalkozasbol kivont jovedelem utani szemelyi jovedelemadoval osszefuggesben --> > adokotelezettseg. Vagyis jarulekok kotelezoen vannak, de SZJA nincs? Vagy > hogy van ez? Velemenyem szerint a tag szemelyes kozremukodesert fizetett dijazasa nem az altalad idezett harom kategoriaba tartozo jovedelem. Termeszetesen a kozremukodes lehet "ingyenes" is, ekkor tenyleg csak a tb-t kell megfizetni. Errol a taggyules/tag megallapodasa dont. Ha tevednek, javitsatok ki! GaB _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
