Kedves Zsolt, Agnes es Molly ! Ahogy a Ludas Matyi mottója volt: nincsenek uj viccek csak oreg emberek, mert egy ujszulottnek minden vicc uj. Valoszinuleg nem vagyok meg eleg "oreg" ahhoz, hogy emlekezzek erre a vitara. Vagy figyelemetlen voltam, amihez mar eleg oreg vagyok.
Tehat az eves bevallasra kotelezett adoalany a 8 MFt hatar elereset figyeli, es ha azt (aranyosan) elerte, akkor adobevallast ad. Amennyiben ebben az adobevallasban az APEH-nak fizetendo adoja az 1 MFt-ot (nem aranyositottan, hanem abs.ertekben) meghaladja, akkor azonnal at kell ternie havi bevallasra. (Tehat nem negyedevesbol fog atterni, hanem evesbol.) Igy helyes ? K.Andras ----- Original Message ----- From: "FairConto Home" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, November 19, 2003 9:48 AM Subject: Re: afa valtas > Kedves Andras! > > > Az 1 MFt fizetendo (evkozi belepes eseten > > aranyositottan) afa elerese utan az eves bevallo > > egybol attlep a havi bevallasuak koze. A "fizetendo" > > afa itt a kimeno es a bejovo szamlak afa taralmanak > > kulonbozete ertendo. > > Ezt mar szamtalanszor kibeszeltuk. Hiaba van meg > az 1 mFt befizetendo AFA egyenleg, elobb bevallast > kell tenni az attereshez, a bevallastetelnek pedig nem > az 1mFT, hanem a 8 mFt-os adokoteles bevetel > a feltetele. > > __________________________________ > Ruszin Zsolt > FairConto > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
