Kedves Rita! > lehet-e valami kifogas az ellen, ha ket azonos nevu, de mas tarsasagi > formaban mukodo ceg (egyik Bt, masik Kft.)kozul az egyik rendszeresen > szamlat allit ki a masiknak. Az egyik ceg evas, a masik nem. Szerzodes, > teljesitesi igazolas van, kell-e meg valami a valodi teljesitest bizonyito > iratot gyartani, vagy e ketto eleg?
Szerintem a vizsgalat targya az, hogy kapcsoltak -e. Ha igen akkor az evas gyakorlatilag dupla 15% -ot fizet, mivel meg kell emelnie a beveteli osszeget. A masik dolog, hogy a tao torveny eloirasainak megefelel -e? Társasági adótörvény 3. számú melléklet a) /Nem a vállalkozási tevékenység érdekében felmerült költségek, ráfordítások/ 4. Az általános forgalmi adó nélkül 200 ezer forintot meghaladó szolgáltatás llenértéke (vagy annak egy része), ha a körülményekből (így különösen az adózó vállalkozási tevékenysége, árbevétele, a szolgáltatás jellege, a szolgáltatás ellenértéke) alapján egyértelműen megállapítható, hogy a szolgáltatás igénybevétele ellentétes az ésszerű gazdálkodás követelményeivel; az adóévben ugyanazon személytől ugyanazon jogcímen igénybe vett szolgáltatások ellenértékét együttesen kell figyelembevenni. > A masik kerdesem az, hogy evaba attero cegnek kell-e valami kulonoset tenni > a targyi eszkozei ecs-jevel, azon tul, hogy elszamolja azokat? Van-e valami > afahoz hasonlatos aranyositas? En a torvenyben nem talaltam, csak hallottam > rebesgetni... Nem tudom mire gondolhatnak... GaB _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
