Kedves Gabor! > Kedves Gyula! > > Itt valami tevedes lesz... ezek az adatok NEM CÉGES ADATOK!
Ez nekem uj. Tudtommal a konyelo tevekenyseget vallakozas formajaban folytatod, tehat cegkent. > > Magánszemélyeket regisztrálnak a végzetségük és gyakorlatuk után. Ezek a > magánszemélyek utánna dolgoznak Rt, Kft, Bt, Kkt, ... stb ... vagy egyéni > vállalkozásban. Hat, probald meggyozni az adatvedelmi biztos hivatalat.;) > > Szoval szerintem van mit tenni. > > (Pl én is nem az ev-s címemre kaptam a levelet ahol az iroda működik, hanem > a lakáscímemre. > > GaB > Irok a sajat esetembol nehany peldat, mindegyik szemelyesen velem tortent, megsem szemelyes adatkezeles ala tartozik: Elso eset: Kommunikacios tanacsado cegem e-mail cimjet felfedezte nehany magyar ceg, mely rendszeresen kuld elektronikus keretlen reklamlevelet - csak, hogy tudjatok, pl. index es hirekmedia - amit serelmesnek tartottam. Felszolitasomra nem reagaltak, elkuldtem egy-egy mintat az adatvedelmi biztos e-mail cimere, mire ket nap mulva jott egy hivatalos valasz, hogy az e-mail cimem nem szemelyes, hanem ceges, tehat nem vonatkozik ra a szemelyis adatokrol szolo torveny, tehat nem is foglalkoznak a panaszommal. Tanulsag: Keretlen reklamvelevet minden tovabbi kovetkezmeny nelkul lehet kuldeni cegek cimere. Ujabb tanulsag: Ajanlom utana nezni, hogyan pattant le a nagy magyar fuggetlen birosagrol az a panasz, hogy a postalada azert van, hogy a kiralyi es egyeb posta altal kuldott kuldemenyek megerkezzenek, a reklamujsagokat tehat nem szabad oda dobni. ennek folyomanya, hogy reggeli reklamujsaggal van kitapetazva a postalada, a postas nem tudja bedobni a ketnaponta ugy 10-20 erkezo levelemet, tehat menjek be a postara ertuk, vagy vegyek egy ujabb postaladat, amit valami titkos helyen helyezzek el. Masodik eset: A CIB -nel volt egy bankszamlam, mignem az egyik hitelkerelmemet elutasitottak, attol kezdve csak a bankkartyat hasznalom, a folyoszamla forgalmat egy rugalmasabb bankhoz vittem at. Szeptember elejen kaptam egy levelet egy biztositotol, ertesitett az uj gepjarmu biztositasairol, majd a mobil telefonomon felhivott egy City bank ugyintezo kedvezo hitellehetoseget igerve. Meglepve kerdeztem, hogy honna tudja az adataimat, mire kozolte, hogy a CIB-tol atment a City-be, es egyben biztositassal is foglalkozik. Gondolom, mar tudod, mi kovetkezik: Minden szemelyes adatom nem minosul szemelyes adatnak, mivel ezen adatokat a penzintezeti torveny hatalya alatt adtam meg, ennelfogva a penzintezeti torveny hatalya ala tartozik a kezelese - azaz _en_ bizonyitsam, hogy az illeto, aki engem zaklat, az korabban a CIB-nel dolgozott, elvitte magaval az adataimat - meg vagy tobb tucat mas szemelyet, merthogy fix fizetes es magas jutalek reven ugy veszik fel, hogy megfelelo forgalmat kell csinalnia, kulonben repul. Termeszetesen minden penzintezet hivatalosan azonnal es kategorikusan mindent tagad, "oh, nalunk minden adat a pancelszekrenybe van zarva" vagy "csak az erre jogosultak monitoran jelenik meg az adat, nincs kinyomtatva" es hasonlo szoveg - bizonyitsd be, hogy nem igy van. Ugyhogy a magam reszerol csak azert drukkolok, hogy az adatvedelmi biztos ne csipobol utasitsa el a panaszotokat. hi gyulus _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
