Kedves Gyulus! > Ez nekem uj. > Tudtommal a konyelo tevekenyseget vallakozas > formajaban folytatod, tehat cegkent.
Ez igy nemigazan helytallo.Vannak ugyanis konyvelok, akik egy vallalat alkalmazott konyvloi, nem vegzik vallalkozasban a konyvelesuket, megis eloirtak nekik a merlegkepes vegzettseget. Ha meg megvan, akkor regisztraltatjak magukat. A kierkezo levelkek egyertelmuen nem cegnek szolo zaklato levelek, hanem a maganszemely nevere erkezo level. A reg.listabol vettek a neveket, cimeket. Nekem sem, ahogy tudomasom szerint a tobbieknek sem a kft-jenek, meg a bt-jenek a nevere jott a level. Mindenki sajat nevre kapta azt, mint maganszemely. Szerintem ez egyertelmu, megcsak gyozkodni sem kell hozza senkit. De ha nagyon ki akarnak velunk tolni, akkor ugye aki vallalkozasban konyvel, annak a teaor szamai kozott szerepel ezen tevekenyseg is. Nem kell hozza semmi mas, csupan egy ceginfos lekerdezes, lehuzzak listara, aztan ujra megkuldik nekunk, de immar ugy, hogy T. xy kft ugyvezetoje. Szerintem ugyanott vagyunk, ahol a part szakad. Infot akarnak ugyanarra vonatkozolag. A knyvelessel vallalkozas jellegben foglalkozo igy sem maradna ki a szorasbol. De attol meg, mint maganszemely, bizony nem tartozik semmilyen cegre az en lakcimem, sem az, hogy regisztralt merlegkepes konyvelo vagyok e, avagy sem. Tavaly elott mergelodott egyik fokonyvelo ismerosom, hogy 20 eve dolgozik, mint konyvelo a vallalatnal, sima , mezei konyveloi alapismereti vegzettseggel. De eloirtak a merlegkepest neki, a regisztraciohoz meg a gyakorlati ido minimumat. Maximalisan ki volt akadva. Na neki pl. nincs, es soha nem is lesz elmondasa szerint sajat konyvelo vallalkozasa. Azt nem tom, hogy kapott e o is ilyen levelet, mert nem taliztam vele mostanaban. Szamomra is ugy tunik szemelyes jogokat sertettek ezzel. Ugyhogy most verig vagyok sertve magam is:)))))))))))) Udv. Pancsaa _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
