Kedves Gabor! > Adott egy nyugdijas munkavallalo, aki kollektiv szerzodes alapjan dolgozik > egy rendeloben asszisztenskent.
Mar ezt sem ertem :-(( Mi az, hogy "kolletktiv szerzodes alapjan" ? > Szerintetek, mi jar neki, gondolok itt vegkielegitesre, stb...? No epp a vegkielegites nem jar neki .... > Mi az a setaloido, mert ezt emlegetik folyton neki? Fogalmam sincs. Az Mt-ben nincs ilyen :-( > Allitolag most kapna 2 honapnyi penzt, ha most felmondanak neki (es nem > pattog), de ha 2004-be athuzza a munkavallalo az ugyet, miutan a kollektiv > szerzodest modositani akarja a munkaado (es a munkavallalok kepviseloje meg > puding, vagy meg van veve) meg ezt se kapna meg az illeto. Hat eloszor azt kellene tudni, hogy miert kapna most 2 honapnyi penzt. Mint irtam, az Mt alapjan vegkielegites nem jar neki. Lehet, hogy a kollektiv szerzodes szerint jar, de arrol meg mi nemigen tudunk kiokoskodni semmit :-(( Mellesleg jegyzem meg, hogy az Mt alapjan felmondani barmikor lehet, raadasul indokolas nelkul. (nyugdijasnak ! [Mt. 97.§.(6)] ) Esetleg meg kerdes, hogy kozalkalmazott-e, mert akkor a kozalkalmazottakrol szolo tv. is vonatkozik ra. Ahhoz sajna nem ertek, bar e tv szerint sem jogosult vegkielegitesre a nyugdijas. [Kjt. 37.§.(2) ] Szoval - attol tartok - jobb, ha nem "pattog" :-(( Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
