Vakangyal <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Nono!! Csak lassan a testel! Majd ha lesz > vegrehajthato hatarozat, azt akar le is emelhetik a > laforol. Egyebkent lehet nyugodtan az asztalt > borogatni! > Kivancsi vagyok a dolog vegere! Csilla, esetleg idod > engedi, majd tedd fel ide!
Ezt nem mondod komolyan???!!! Mutass mar nekem egy vegrehajto hatarozatot pl. amikor nem fizeted meg az afat es a ceg szamlajan lesben all az apeh, hogy lekapja. Ahogy pu-i befizetes erkezik ra, apeh azonnal leveszi, terheli. Mindenfele vegrehajto hatarozat nelkul. Sunyin es alattomosan. A kft eseteben csak a kft szamlajarol kaphatja le, a tagokerol, mint maganszemelyek nem. Bevallas bemegy, befizetes nem, vegrehajthato. Nem tom az idevonatkozot, de letezik az biztos. Az egyeni vallalkozo eseteben pedig pont azert mert a teljes vagyonaval felel a vallalkozasaert. Tehat annak kozterheiert is. Ebbol kovetkezik, hogy a maganszamlaja is a sajat vagyona, ezert az is terhelheto innentol kezdve. Egyebkent meg kijott mar a rendelet iden vagy tavaly ev kozepe fele' ami a banki folyoszamlakkal kapcsolatos. Nemtom bovebben, csak tudom, hogy a hatosag szamara nyitott ez a lehetoseg. Tovabbra is azt mondom jogszeruen jartak el. Ha lenne egy csopp idom, akkor belemasznek keresgelni a jogszabalyt. De ezt most nem tudom megigerni. Hatha van akinek keznel van. Pancsaa _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
