Ez mind igaz a vallalkozoi folyoszamlara! De nem a lafora! --- Ancsa <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Vakangyal <[EMAIL PROTECTED]> �rta: > > > Nono!! Csak lassan a testel! Majd ha lesz > > vegrehajthato hatarozat, azt akar le is emelhetik > a > > laforol. Egyebkent lehet nyugodtan az asztalt > > borogatni! > > Kivancsi vagyok a dolog vegere! Csilla, esetleg > idod > > engedi, majd tedd fel ide! > > > Ezt nem mondod komolyan???!!! > > Mutass mar nekem egy vegrehajto hatarozatot pl. > amikor nem fizeted > meg az afat es a ceg szamlajan lesben all az apeh, > hogy lekapja. > > Ahogy pu-i befizetes erkezik ra, apeh azonnal > leveszi, terheli. > Mindenfele vegrehajto hatarozat nelkul. Sunyin es > alattomosan. A kft > eseteben csak a kft szamlajarol kaphatja le, a > tagokerol, mint > maganszemelyek nem. > > Bevallas bemegy, befizetes nem, vegrehajthato. Nem > tom az > idevonatkozot, de letezik az biztos. > > Az egyeni vallalkozo eseteben pedig pont azert mert > a teljes > vagyonaval felel a vallalkozasaert. Tehat annak > kozterheiert is. Ebbol > kovetkezik, hogy a maganszamlaja is a sajat vagyona, > ezert az is > terhelheto innentol kezdve. > > Egyebkent meg kijott mar a rendelet iden vagy tavaly > ev kozepe fele' > ami a banki folyoszamlakkal kapcsolatos. Nemtom > bovebben, csak > tudom, hogy a hatosag szamara nyitott ez a > lehetoseg. > > Tovabbra is azt mondom jogszeruen jartak el. > > Ha lenne egy csopp idom, akkor belemasznek > keresgelni a jogszabalyt. > De ezt most nem tudom megigerni. Hatha van akinek > keznel van. > > Pancsaa > > > > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
===== __________________________________________________ Vakanagyal __________________________________ Do you Yahoo!? Protect your identity with Yahoo! Mail AddressGuard http://antispam.yahoo.com/whatsnewfree _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
