Orban Maria <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Ebben az ugyben is, meg a hasonlokban az bosszant nagyon, hogy milyen erzekenyek az adozok. Annyira szabalyos jatekot varnak el az adohatosagtol, kovetelik a jogaikat, borogatjak az asztalt. > Azt viszont elfelejtik, hogy nekik pedig kotelezettseguk van, ha mar > vallalkoznak. :-( Azt sajnalom csak, hogy a pitianer 50 ezres, meg az alig parszazezres tartozokat csipik el, a tobbieket mar ugyvedek hada vedi, sikalja el a disznosagaikat, sot ... > Ugy tunik, csak jogok vannak, kotelezettsegek meg sehol? > De ez jellemzo mas ugyben is ma Mo-n. :-(((((( > OM
Orban Maria <[EMAIL PROTECTED]> írta: Piszkosul egyet ertek veled! Ha mar az adozo disznosagot csinal, akkor huzza meg magat es idoben kunyeraljon egy kis reszletfizetest. Nem szerencses ez ugyben me'g tamadni is oket. Fokepp, hogy tovabbra is ugy gondolom, Csilla es ugyfele belecsap ezzel a tamado levellel egy olyan ustbe, amibe spec. teljesen szabalyosan szerzett alapanyagok vannak. Nem ertem, hogy Zsolt ebben az esetben (az altalad is mar idezett tv. szerint) hogy nem erti a szabalyos eljarast. En nem buzditanam Csillat a tamadasra, hanem eppen ellenkezoleg. Ha mar a kedves ugyfel volt olyan draga, es nem fizetette meg a kotelezettseget, ami gondolom arbevetel miatt keletkezett, tehat nem all az ehenhalas kuszoben, akkor legalabb ne kosson bele egy olyan eljarasba, ami a tvny. ertelmeben jogos. De mindenki maga keveri a kutyagumit, maga alatt. Lelke rajta:))) Hali Pancsaa _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
