Kedves Vakangyal! Tudnad-e az altalad hivatkozott jogszabaly pontos szoveget mellekelni? Itt azon all vagy bukik a dolog hogy ez LAFO eseteben is alkalmazhato, vagy nem. Melleselg az ART-ban nem talaltam olyan utalast, hogy a LAFO-ra is vonatkozik a bank bejelentesi kotelezettsege. Csilla ----- Original Message ----- From: "Vakangyal" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Sunday, January 04, 2004 4:20 PM Subject: Re: banktitok vagy nem
Kerdes az, hogy letezik-e az adohatosag irasbeli megkeresese? 1. vegrehajtahto okirat pl.: bevallas - itt ugye errol van szo 2. banktitok alol felmenti a bankot HPT 51.� (2) i) 3. az adohatosagnak elegendo az ugyfelet megjelolni es nem kell tudnia az irasbeli megkeresesnel a bankszamla- szamot HPT 51.� (4). Ezekutan legfeljebb az irasbeli megkeresest lehet kerni. Ha ez letezik, akkor minden rendben, ha nem, akkor johet az ujsagiro. Gondolom a leveleteknek is ez lesz a fo kerdese! Hali ===== __________________________________________________ Vakanagyal __________________________________ Do you Yahoo!? Protect your identity with Yahoo! Mail AddressGuard http://antispam.yahoo.com/whatsnewfree _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
