maximalisan meg vagyok gyozve, koszonom szpen:) Szabo Gabor ----- Original Message ----- From: "Aktíva KFT Iroda" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, January 09, 2004 4:10 PM Subject: Re: egyszeres 2003/IV.negyedeves afaja
> Kedves Gabor! > Szerintem az en ertelmezesemet tamasztjak ala az Adokodex 99/6. szamaban > fogaltak, ahol a kettosre torteno atteres kapcsan nyitas utani korrekcios > tetelkent irja le az egyszeres konyvvitelben meg el nem szamolt, be nem > vallott afa-t: 31/467 es 466/4... > Udv: Torzsyne Margit > ----- Original Message ----- > From: "Szabó Gábor" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Friday, January 09, 2004 3:40 PM > Subject: Re: egyszeres 2003/IV.negyedeves afaja > > > > > Kedves Margit! > > > Az afakotelezettseg napja a nyitomerleg fordulonapja. ez tiszta. > > > Ami kerdes, hogy jelen atterenel biztos-e, hogy a jan1. a nyito merleg > fordulonapja, mert attereseknel/atalakulasoknal a fordulonap mindig azonos a > zaro es a nyito merlegnel, tehat nem lehet hogy most dec31-en lep be az > afakotelezttseg jan1 helyett, hsizen a zaromerlege dec31.? > > > Szabo Gabor > ----- Original Message ----- > From: "Aktíva KFT Iroda" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Friday, January 09, 2004 3:21 PM > Subject: Re: egyszeres 2003/IV.negyedeves afaja > > > > Kedves Gabor! > > Afa tv. 20. § 3.bek. szerint en ugy ertelmezem, hogy a nyitomerleg > > fordulonapjan, jelen esetben 2004. januar 1-en jar le a halasztas, tehat > a > > januari, vagy elso negyedevi bevallasban kell szerepeltetni, ha nem eves > > bevallo. > > Udv. Torzsyne Margit > > ----- Original Message ----- > > From: "Szabó Gábor" <[EMAIL PROTECTED]> > > To: "Akta" <[EMAIL PROTECTED]> > > Sent: Friday, January 09, 2004 1:54 PM > > Subject: egyszeres 2003/IV.negyedeves afaja > > > > > > Hello! > > > > > > Adott egy egyszeres konyvvitelt folytato bt, aki jovore nyilvan atter > > kettosre. > > > > > > Kerdesem az, hogy az afabevallasban (2003.IV.negyedev) a 20031231-ig ki ne > > egyenlitett szamlak afaja is kell, hogy szerepeljen, vagy sem? > > Ha nem azok, hogy kerulnek majd elszomolasra kettosben? > > > > > > Eddig akkor tortent befizetes/levonas, ha kiegyenlitettek a szamlat, > > kivetel, ha kicsuszott a turelmi idobol. > > > > > > SOS kéne a válasz. koszonom.. > > > > > > > > > > Szabo Gabor > > > > > > _______________________________________________ > > Akta mailing list > > [EMAIL PROTECTED] > > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Akta mailing list > > [EMAIL PROTECTED] > > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
