Kedves Zsolt! Akar ugy is ertelmezhetem, hogy 2003-ben visszakapom az otodet, 2004-ben es 2005-ben egy-egy ujabb otodet, mivel a rendeltetesszeru hasznalatbavetel eve 2001, azt koveto 4 evben kell modositani, mindig az adott targyevet tekintve. A 39§(1)-et olvasva igy gondolom, mert ott hangsulyozza a targyevet, ami adott esetben 4 kulon ev is lehet. Mindenesetre ugy latom, most mindenkeppen csak egy otodot vehetek figyelembe, aztan van meg egy evem, hogy a masodik otod sorsarol erdeklodjek az APEH-nal...
Gaudi-Nagy Ildiko ----- Original Message ----- From: "FairConto Office" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, January 06, 2004 5:54 PM Subject: Re: afa aranyositas > Kedves Ildiko! > > > Jol ertelmezem-e az AFA tv.39§ (1)-(2) pontot, > > illetve 3.sz.melleklet II.reszt, ha igy szamolok: > > Az eszkoz AFA-ja pl. 100, akkor 2001-2002-re jut 40 - ez nem > > vonhato le, 2003-2005-re jut 60 - ez levonhato. > > A 2003 evi utolso bevallasba allitom be a levonhatot, azaz 60-at. > > (Vagy csak 20-at, majd 2004-ben és 2005-ben is 20-20-at?) > > NEzd meg jobban a 3/II-ben a kepletet: > Az "i" a lenyeg es az pedig 5 (ingatlanoknal 10). > Tehat csak az otodet kapod vissza, legfeljebb. > Szerintem a keplet ellentmond a 39.§. (1)-nek > mert nem veszi a aranyositast figyelembe. > > Szerinted? > > ________________________________________ > Ruszin Zsolt > FairConto > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
