Kedves Zsuzsa!
! akkor meg mindenkeppen olvasd el vegre !
Bocsi, de en ezzekkel (informacios fuz.,+ tv.-ek, jogszab.-ok)
kezdem, csak akkor kerdezek, ha ezek utan is megerositesre
van szuksegem.
Akkor idezek is belole (informacios fuzetek):
"A szazalekos merteku egeszsegugyi hozzajarulas alapja az adoevben juttatott
(megszerzett), az Szja. torvényben meghatározott:
a) az osszevont adoalapba tartozo jovedelemnel, az adoeloleg
megallapitasanal figyelembe vett azon osszeg amely utan a
tarsadalombiztositasi szabalyok szerint jarulekfizetesi kotelezettseg nem
keletkezik. (Pl. az Szja. szempontjabol az egyeb jovedelem az osszevont
adoalap reszet kepezi, a tarsadalombiztositasi szabalyok tekintetében
azonban nem minosul jarulekalapot kepezo jovedelemnek, vagy a megbizasi
szerzodes alapjan a havi dijazas osszege nem eri el a targyhonapot megelozo
honap elso napjan ervenyes minimalber 30 szazalekat, a megbizott nem lesz
biztositott, igy jarulekfizetesi kotelezettseg sem keletkezik.)"
Na ez egy egyeb jovedelem.
A TB.tv. biztositotti definicioja alapjan mondtam,
hogy nem biztositott, es a minimalber 30%-at mar nem is
kell nezni, mert nem tartozik abba a korbe, ahol ez ervenyes
(egyebkent, mivel nem munka, az idoszakot is nehez lenne
kideriteni, de ez se szamit).
Tehat eszerint fizetni kene - gondoltam en - de azert kerdeztem
ra, mert evek ota csinalja igy a dogot az alapitvany, hatha tudja
valaki, hogy miert, esetleg megis neki van igaza, csak meg mas
helyen is kellene nezelodnom, amit nem ismerek, esetleg jogal-
kalmazasi problemaim vannak stb....
Szoval mielott szolok nekik, hogy kellett vona, erdeklodtem
a gyakorlottaktol.
BBea
_______________________________________________
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
