A kamatbevételeket arányosan meg kell osztani a vállalkozási tevékenység és a célszerinti tevékenység között. Ezért ha csak vállalkozási bevétele volt az alapítványnak akkor az is 100%-ban vállalkozási bevételnek minősül. (Tao 6. melléklet A/3.) A költségeket mi az alapján szoktuk megosztani, hogy minek az érdekében merültek fel. Ellenőrzéskor ugyanis ezt kell bizonyítani.
Ági ----- Original Message ----- From: "szekely" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, January 22, 2004 8:35 PM Subject: Re: alapítvány > Hello ! > > On Thu, 22 Jan 2004 11:13:58 +0100 (CET), Pozsgay Zsuzsa wrote: > > >Egy kozhasznu alapitvanyt konyvelek, aely eddig palyazatokbol elt, van > >mellette minimalis vallalkozoi tevekenyesege. > >2003 evben - bar kozel husz palyazatot beadott - egy petakot sem > >nyert, ergo nincs kozhasznu bevetele. > >Kerdes: > >- minek minositsem a bankkamatot: vallakozoi vagy kozhasznu bevetel? > > En kozhasznunak minositenem. > > >- a koltsegeket megoszthatom-e, es mi alapjan vallakozoi vagy > >kozhasznu reszre? Mit tegyek az olyan kozhasznusag erdekeben > >folyamatosan meglevo koltsegekkel, mint bankkoltseg, irodaberlet, > >irodavezeto fizetese, .........? > > Szerintem tarsasagi adot kell fizetned, nem hinnem hogy jol jarsz ha > csokkented a vallalkozas erdekeben felmerult koltsegeket. > > Andras > > > ____________________________________________________ > Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://www.2Mai.co.hu > <> OS/2 Warp 4.5 <> > > > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
