Én abban sem látok logikát, hogy a kaptt adományok egy részével miért kell megnövelni az adóalapot nagyobb mértékű vállalkozási tevékenység esetén. De én nem merek eltérni a Tao tv-től, szerintem adó alapot érintő kérdésekben erősebb mint az sztv, a maga rugalmas alap elveivel.
Ági ----- Original Message ----- From: "FairConto Home" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Sunday, January 25, 2004 12:05 PM Subject: Re: alapítvány Kedves Agi! > A kamatbevételeket arányosan meg kell osztani a vállalkozási > tevékenység és a célszerinti tevékenység között. Ezért ha > csak vállalkozási bevétele volt az alapítványnak akkor az > is 100%-ban vállalkozási bevételnek minősül. (Tao 6. > melléklet A/3.) Jajajaja. Csak azt nem ertem, hogyha egy szervezetnek van egy tagdijbevetele, amibol a megtakaritasokat kepezi (mondjuk kincstarjegyeket vasarol) es evente rendez nehany rendezvenyt, ami ugye vallalkozasi tevekenyseg, raadasul vesztseges, akkor annak a megtakaritasbol szarmazo jovedelemnek mi az istennyila koze van a vallalkozasi tevekenyseghez? En azt tervezem, hogy ennel az ugyfelunknel elterunk a Szvt. 4.§. szerint. __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
