Feladó: "Gémes Péterné" <[EMAIL PROTECTED]> > > sziasztok, felhivom a figyelmet az egyszerusitett vegelszamolasra, ami akar . Erika > > Hidd el, ismerem a csodtorvenyt, es azota is az a velemenyem, hogy egyszeru > megszunessel megszuntethette volna a ceget, nem volt indokolt a > vegelszamolas. Se adosa, se hitelezoje nem volt, most sincs, tovabbra is az > a velemenyem, hogy nyugodtan megszunhetett volna vegelszamolas nelkul pl. > azert, mert nem akarjak tovabb csinalni. Kesz. > Udv: Ilona > > Kedves Ilona, Velemenyem tovabbra is az: ez egy tipikus > végelszamolas,
> bocsanat, ha nem tudok, csak pongyolan fogalmazni. > Irom a jogkonyvbol, " a vegelszamolasra olyan esetben kerul sor, amikor a > gazdalkodo szervezet jogutod nelkul megszunik. Akkor ezek utan elmondanad, hogy mire is gondoltal eddig a csodtorveny ismereteben? Vilagosan leirod, hogy vegelszamolasra kerul sor... > a KOZGYULES: anya es ferj a tarsasagot megszuntethette volna a megszunes > altalanos szabalyai szerint. Azt hogyan kellett volna-szerinted, mik a megszunes altalanos szabalyai ? OM _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
