Kedves Mammy! > Biztos en vagyok lemaradva - de mi keresnivaloja van > munkaugyi ellenorzesnek itt?!?
Arrol meg nem hallottal, hogy a munkaugyi felugyelonek joga van a felek kozott fenallo kapcsolatot minositeni ? [Munkaugyi ellenorzesrol szolo tv. 1.§. (5)] *** > Az ugyvezeto nem lehet sajat maga alkalmazottja .... Azt a dumat az APEH szereti emlegetni, pedig nem is a sajat "ugyeit vezeti", hanem egy jogi szemelyet ! Nem sajat maga ugyvezetoje, hanem a Kft ugyvezetoje. Igy nem is sajat maga alkalmazottja, hanem a Kft alkalmazottja.... De most nem is errol van szo ..... :-)) *** > ... nem alanya a munkaugyi ellenorzesnek. ... De bizony az ! Egyreszt vannak alkalmazottak is, masreszt az "ugyvezeto megbizasarol" beszelunk, amit "elvileg" a munkaugyi ellenor atminosithet :-(( > ... Legalabbis tavaly, amikor > az egyik cegnel a tulaj begurult es "bevette harmadiknak" az egyszem > alkalmazottjat, aki miatt hetente jartak ki birsagolni - akkor az eloado > majdnem sirva fakadt... Jol tettek :-) A tagsagi jogviszonnyal valoban nem kezdhet semmit a munkaugyi ellenor ! Csak meg egyszer: az mi esetunkben nem tagkent, hanem megbizasi jogviszony alapjan latja el az ugyvezetoseget. Az ugyved valamikor ezt irta a tarsasagi szerzodesbe :-( Mellesleg ugy nez ki, hogy az uj Gt alapjan [30.§.(3)] (ami mar nem is olyan uj, legalabbis 1998-tol el ....) az ugyvezeto vagy munkaviszonyban, vagy megbizasi jogviszonyban lathatja el a teendoit. Legalabbis a Legfelsobb Birosag egyik donteseben ezt irja ... :-(((( Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
